Ухвала суду № 69506068, 11.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.0 Справа № 906/292/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Вох В.С.

.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2017 р. у справі № 906/292/16

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури, м. Житомир в інтересах держави

до 1) Житомирської районної державної адміністрації, м. Житомир

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоІнтернешнл", м. Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, с.Станишівка, Житомирський р-н

2) Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, м. Житомир

про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 21.02.2005 за №112, від 08.04.2005 за №239, від 21.04.2005 за №275; визнання недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 13.05.2005 та зобов'язати повернути земельну ділянку

за участю представників:

прокурора - Маршівська О.П., Рудик В.Р.

відповідача 1- не з"явився

відповідача 2- ОСОБА_1А ( пред. дов. №1 від 18.04.2017р.)

треті особи - не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.03.2017р. у справі №906/292/16 в задоволенні позову Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоІнтернешнл", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 21.02.2005 за №112, від 08.04.2005 за №239, від 21.04.2005 за №275; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду від 13.05.2005 та зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2017р. у справі №906/292/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У судове засідання з"явилися представники прокуратури ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник відповідача 2-Білоус Р.А.

Відповідач 1, треті особи в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджались в установленому законом порядку .

Заслухавши пояснення представників прокуратури, відповідача 2, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77,86,99,101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 906/292/16 .

2.. Представникам сторін завчасно з'явитися до Господарського суду Житомирської області за адресою: (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції "11" жовтня 2017 року об 14:30 год.

3. Відповідній службовій особі Господарського суду Житомирської області за адресою: (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65) перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

4. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65) та сторонам по справі.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.