Ухвала суду № 69506065, 12.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 жовтня 2017 року Справа № 906/575/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2017 р.

у справі № 906/575/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації

про стягнення 244076,79 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2017 р. у справі 906/575/17 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про стягнення 244076,79 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2017 р. у справі № 906/575/17 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. у справі № 906/575/17 повернуто апеляційну скаргу на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, а саме: скаржник надав докази надсилання копії скарги позивачу публічному акціонерному товариству "Укртелеком" та повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст. 53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне керуючись ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, яке здійснює обслуговування бюджетних коштів відповідача, тому прийняття судового рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.27, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2017 р. у справі № 906/575/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирський області (м.Житомир, вул.1 Травня, 24).

Зобов'язати ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації та публічне акціонерне товариство "Укртелеком" негайно направити копії позовної заяви та апеляційної скарги третій особі - Головному ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Житомирській області. Докази надіслання представити апеляційному суду до 01.11.2017 р.

4. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу та третій особі представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

7. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.