Ухвала суду № 69505350, 09.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/2696/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг

до Фермерського господарства Саранчі Миколи Петровича

Товариства з обмеженою відповідальністю Сендер

про стягнення 18197,52 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.07.2017 року); ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.03.2017 року);

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: не зявився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг із позовом до Фермерського господарства Саранчі Миколи Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю Сендер про солідарне стягнення з з відповідачів 18197,52 грн. з яких 13250,00 грн. основного боргу, 991,03 грн. пені, 1987,50 грн. штрафу та 1968,99 грн. відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2017 року порушено провадження у справі № 911/2696/17 та призначено справу до розгляду на 09.10.2017 року.

09.10.2017 року представником позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подана заява про зменшення суми позовних вимог, якою останній відмовляючись від заявлених сум пені, штрафу, відсотків річних, просить солідарно стягнути з відповідачів 13250,00 грн. основного боргу.

09.10.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, яким останній повідомив суд про сплату відповідачем1 після порушення провадження у справі суми боргу в розмірі 13250,00 грн., у звязку з чим просить припинити провадження у справі № 911/2696/17 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідачів в судове засідання 09.10.2017 року не зявилися.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки відповідач1 сплатив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг до Фермерського господарства Саранчі Миколи Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю Сендер про стягнення18197,52 грн. у справі № 911/2696/17, припинити.

Суддя Т.П. Карпечкін