Ухвала суду № 69505343, 09.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/3012/17

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, код 20017340)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сервіс» (07101, Київська обл., м. Славутич, проспект Ентузіастів, буд. 6, офіс 12, код 37701039)

про стягнення 104 147 498,10

ВСТАНОВИВ:

позивач – публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 05.10.2017 № 735/03-1 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сервіс», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 104 147 498,10 грн., з яких: 10 040 000,00 грн. сума непогашеної кредитної заборгованості, 1 107 498,10 грн. сума заборгованості по сплаті процентів згідно Кредитного договору від 16.08.2013 № 249-13.

Крім того, позивачем подано клопотання від 05.10.2017 № 736/03-1, в якому позивач просить суд звільнити ПАТ «Банк «Національні інвестиції» від сплати судового збору або відстрочити його сплату за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, оскільки у ПАТ «Банк «Національні інвестиції» відсутня можливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно частини першої, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, позивачем до позову доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. За таких обставин, зазначені дії є правом, а не обов’язком суду.

По-перше, позивач не визначився, чи він просить суд відстрочити сплату судового збору, чи звільнити позивача від його оплати.

По-друге, враховуючи конституційний принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, надання судом преференцій щодо сплати судового збору можливе лише у виключних випадках. Відтак, суд робить висновок про те, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, звільнення від його оплати задоволенню не підлягає, відповідно позовна заява належить до повернення позивачу на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 05.10.2017 № 736/03-1 про відстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору відхилити.

Позовну заяву від 05.10.2017 № 735/03-1 публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 26 аркушах, в тому числі оригінал опису вкладення від 06.10.2017) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх