Вирок № 6950350, 16.11.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-181/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Олійник Г.М.,

з участю прокурора Цвігуна І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, співмешкає, утриманців немає, не працюючого, жителя с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області АДРЕСА_1 такого, що не має судимості в порядку ст. 89 КК України , -

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

В середині вересня 2007 року ОСОБА_1 в лісосмузі, яка розташована в південному напрямку від с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, помітив кущ рослини дикоростучої коноплі. З метою подальшого власного вживання, без мети збуту, незаконно нарвав листя з рослин конопель, перетер його руками після чого помістив в паперовий згорток та переніс його до власного будинку по АДРЕСА_1 с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області в якому проживає. В подальшому , вказане листя незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління. Працівники міліції 11 серпня 2009 року під час огляду місця події, а саме житла підсудного, проведеного на підставі письмового дозволу власника житла (підсудного), виявили та вилучили висушене листя коноплі, яке згідно висновку хімічної експертизи № 198 від 31.08. 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), висушеною вагою 7,30 грама.

Продовжуючи свою злочинну підсудний. в середині вересня 2008 року в лісосмузі, яка розташована в с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, повторно знайшов кущ рослини дикоростучої коноплі. З метою подальшого власного вживання, без мети збуту, незаконно нарвав листя з рослин конопель, перетер його руками після чого помістив в паперовий згорток та поклав до власної кишені. Після чого 11 серпня 2009 року о 08 год. 30 хв. перевіз на електропоїзді приміського сполучення до станції Долинська, яка розташована на території м. Долинська Кіровоградської області. Після чого о 09. год. 30 хв. перебуваючи на посадковій платформі станції Долинська ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та в звязку з скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП доставлений до приміщення чергової частини міліції на станції Долинська. Працівники міліції під час особистого огляду виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, які згідно висновку хімічної експертизи № 199 від 31.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), висушеною вагою 9,0 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю , суду пояснив, що у вересні 2007 року проходячи йдучи на рибалку повз лісосмуги яка розташована в південній частині с. Олексіївка Бобринецького району він помітив кущ рослини дикоростучої коноплі, які вирішив нарвати для власного вживання шляхом куріння, оскільки на той час у нього були проблеми з тютюном. До цього часу він коноплю шляхом куріння та інші наркотичні засоби не вживав. Він зірвав декілька стебел, перетер руками, загорнув у паперовий згорток та поклав до кишені і переніс до власного будинку по АДРЕСА_1, в с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, в якому проживає разом з співмешканкою, та заховав між матрацом ліжка ата стіною , щоб дружина не побачила. В подальшому про згорток забув. Через рік приблизно в середині вересня 2008 року він знову приблизно в тому ж місці тієї лісосмуги йдучи на рибалку помітив кущ рослини дикоростучої коноплі та вирішив нарвати стебла для власного вживання. Перетерши руками загорнув до паперового згортку, поклав до кишені, частину скурив, так як у нього були проблеми з тютюном та матеріальні проблеми через що не міг придбати сигарети. Оскільки конопля йому не сподобались та зявились тимчасові заробітки, а відповідно і цигарки, частину коноплі продовжував зберігати у внутрішній кишені. 11 серпня 2009 року в ранковий час він електропоїздом виїхав до знайомого в м.Долинська та взяв з собою коноплю. Неподалік залізничного вокзалу купив пляшку горілки та випив близько 300 грамів та вирішив піти до друга. Переходячи через платформу залізничного вокзалу станції Долинська тримав пляшку горілки в руці, його затримали працівники міліції та провели до чергової частини для складання адміністративного протоколу в звязку з тим що він перебував в нетверезому стані на вокзалі та розпивав спиртні напої. В черговій частині за участю двох понятих провели особистий огляд, та в правій зовнішній кишені куртки виявили згорток коноплі, який вилучили та опечатали. Потім працівники міліції спитали чи є в нього дома конопля, на що він відповів, що є але не памятає, де вона захована. Він погодився, щоб працівники міліції провели у нього вдома огляд. Під час огляду в одній із кімнати між ліжком та стінкою було виявлено паперовий пакет з коноплею, ще з тою, яку він знайшов у 2007 році. В скоєному щиро розкаявся , просив суд суворо його не карати та надати можливість виправитися .

Суд зясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було розяснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного .

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 міститься склад злочину , передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками скоєння незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , особу винного і обставини справи .

Підсудний скоїв два епізоди умисних злочинів середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало , щиро розкаявся у скоєному , не працює , співмешкає, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, що в цілому характеризує його з негативної сторони .

Обставин , що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами , що помякшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні підсудного непрацюючої співмешканки, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного буде покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням до нього ст. ст. 75 , 76 КК України без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі в сумі 230 грн. 16 коп. за проведення судово хімічного дослідження та експертизи ( а.с.51,61) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази наркотичні засоби підлягають знищенню, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України ( а. с. 41-42).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обвязки :

- періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації ;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити в силі

до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі: два поліетиленових пакета з канабіс (маріхуаною), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знамянка УМВС України на Одеській залізниці знищити (а. с. 41,42).

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці, код 25576439 на рахунок 35221001005006, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області МФО 828011 судові витрати по справі в сумі 230 грн. 16 коп., за проведення хімічного дослідження та експертизи ( а.с.51,61).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий суддя : (підпис).

Копія: вірна.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Р.А. БОНДАРЧУК