Вирок № 6950349, 16.11.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-173/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Олійник Г.М.,

з участю прокурора Цвігуна І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, співмешкає, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого с. Марянівка Устинівського району Кіровоградської області, такого, що не має судимості в порядку ст. 89 КК України , -

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний скоїв незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

11 вересня 2009 року біля 10.30 год. ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи, біля залізничного вокзалу станції Долинська по вул. Лазарева в м. Долинська придбав подрібнені та висушені рослини маку. З метою подальшого власного вживання, без мети збуту, незаконно перевозив на мотоциклі в напрямку Устинівського району Кіровоградської області. Проїхавши залізничний переїзд в с. Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області, біля 12.30 год. був зупинений та затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили пакет з подрібненими рослинами маку, які згідно висновку хімічної експертизи № 1076 від 24.09. 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, висушеною вагою 314,730 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю , суду пояснив, що він періодично шляхом інєкцій з 2002 року декілька років вживав наркотичні засоби, рослини маку, потім перестав вживати та почав періодично вживати знову з 2008 року. 06.09.2009 року в ранковий час, перебуваючи на ринку м. Долинська де продавав поросят, зустрів знайомого на імя ОСОБА_2, який в ході розмови запропонував йому придбати сухі кущі маку. Погодившись, вони домовились, що зустрінуться через пять днів 11.09.2009 року, о 10.30 год. біля мосту поряд з залізничним вокзалом станції Долинська. В обумовлений час вони зустрілися і ОСОБА_2 повідомив, що хоче за принесені кущі маку 400 грн., але в звязку з тим, що у нього таких грошей не було вони домовились за гроші в сумі 270 грн.. ОСОБА_2 передав йому рожевий пакет в якому знаходились поломані та подрібнені стебла та бутони маку. Даний пакет він поклав під светр до тіла, а потім в магазині придбав дві пляшки розчинника з метою виготовлення наркотичної речовини «ширки» для власного вживання. З метою добратися додому він пішов по вул. Войкова де зустрів знайомого жителя сусіднього села ОСОБА_3, який запропонував його на мотоциклі «ЯВА 350» підвезти додому. За залізничним переїздом їх зупинили працівники міліції, які помітили в нього в руках дві пляшки розчинника, після чого зупинили проїжджаючі автомобілі, взяли понятих та провели особистий огляд при якому виявили виступаючий з-під светра пакет з маком. Під час огляду було складено протокол, а вилучені речі були упаковані та опечатані.

В скоєному щиро розкаявся , просив суд суворо його не карати.

Суд зясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було розяснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками скоєння незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи .

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, не працює, співмешкає, має на утриманні одну неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що в цілому характеризує його з негативної сторони. Згідно медичного висновку працездатний, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога, діагноз хвороби - абсцес лівого передпліччя. З довідки головного лікаря обласного наркологічного диспансеру слідує, що підсудний з 22.10.2009 року знаходиться на добровільному стаціонарному лікуванні.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного буде покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням до нього ст. ст. 75 , 76 КК України без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі в сумі 375 грн. 60 коп. за проведення судово хімічного дослідження та експертизи ( а.с.18, 24) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази наркотичні засоби, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України, підлягають знищенню, як такі, що не представляють матеріальної цінності та є небезпечними для суспільства ( а. с. 30 - 31).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обвязки :

періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації ;

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи ;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити в силі

до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі : наркотичні засоби, які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України знищити (а. с. 30 - 31)

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 375 грн. 60 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи ( а.с.18,24) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий суддя : (підпис).

Копія: вірна.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Р.А. БОНДАРЧУК