Вирок № 6984726, 25.11.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-183

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : МУНТЯН О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки та мешканки села Молодіжне , Долинського району Кіровоградської області , українка , громадянка України , освіта середня , не одруженої , має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , який мешкає з батьком ОСОБА_3 в місті Олександрія , Кіровоградської області , раніше не судимої ,

за вчинення злочину , передбаченого ч. 1 , ч. 3 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила підроблення посвідчення , яке видається і посвідчується установою та надає права і звільняє від обов»язків , з метою подальшого його використання , а також використання завідомо підробленого документа .

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

В січні 2009 року ОСОБА_1 знаходячись біля залізничного вокзалу станції Долинська Одеської залізниці м. Долинська , Кіровоградської області , знайшла пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видане Смілянським Управлінням праці та соціального захисту населення в Черкаській області на ім»я ОСОБА_4 , яке привласнила собі та підробила посвідчення шляхом переклеювання фотокартки власника пенсійного посвідчення на власну фотокартку та шляхом дописки змінила справжнє ім»я та по батькові законного власника , а також виправила термін дії посвідчення , яке використовувала для безкоштовного проїзду в поїздах приміського сполучення .

Так , ОСОБА_1 26.07.2009 року о 14 00 год. в поїзді приміського сполучення «Нікополь Долинська» від станції Кривий ріг Придніпровської залізниці , в якості пасажира надала провіднику завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_4 , з вклеєною власною фотографією і отримала безкоштовний квиток НОМЕР_2 на проїзд в приміському поїзді від станції Кривий ріг , Придніпровської залізниці до станції Долинська , Одеської залізниці .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 , ч. 3 ст. 358 КК України визнала в повному обсязі і пояснила , що вона знайшла посвідчення пенсійне і вирішила вклеїти свою фотографію і користуватися безкоштовним проїздом в приміському поїзді . В липні 2009 року вона їхала з Кривого Рогу і придбала безкоштовний квиток по пенсійному посвідченню в приміському поїзді де була затримана працівниками міліції , вона розкаюється , що вчинила такий злочин , просить суворо не карати , врахувати її незадовільний матеріальний стан .

Крім визнання вини в повному обсязі самою підсудною у вчиненні злочину за ч. 1 , ч. 3 ст. 358 КК України , її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України , так як підсудна визнала вину в повному обсязі і дала згоду на дослідження доказів по справі за ч. 3 ст. 299 КПК України .

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . Судом з»ясовано , що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин , а також підсудній роз»яснено , що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх суд дійшов висновку , що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 , ч. 3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення посвідчення , яке видається та посвідчується установою та надає права і звільняє від обов»язків , з метою подальшого його власного використання та використання завідомо підробленого документа .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудної та обставин , що пом»якшують та обтяжують покарання .

Злочин за ч. 1 , ч. 3 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості .

По справі підсудна характеризується негативно .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самою підсудною ОСОБА_1, її щиросердне каяття , суд та слідство не заводила в оману , раніше не судима , має неповнолітнього сина , який мешкає з батьком .

На підставі викладеного , суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливо із застосуванням штрафу з врахуванням матеріального стану підсудної .

Речові докази по справі : підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та квиток на проїзд в приміському електропоїзді необхідно залишити при кримінальній справі .

Цивільний позов не заявлено .

З підсудної ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в сумі 912 грн. 71 коп. за проведення судово технічної експертизи .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання : за ч. 1 ст. 358 КК України штраф в сумі 510 00 грн. на користь держави ;

за ч. 3 ст. 358 КК України штраф в сумі 510 00 грн. на користь державі .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань і остаточно призначити покарання штраф в сумі 1020 00 грн. ( одна тисяча двадцять грн. ) на користь державі .

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 912 грн. 71 коп. ( дев»ятсот дванадцять грн. 71 коп. ) за проведення судово технічної експертизи , р/р 35221001005006 КОД 25576439 , МФО 828011 , банк одержувач ГУДКУ у Одеській області , НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці .

Речові докази по справі : підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та квиток на проїзд в приміському електропоїзді залишити при справі .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженій ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО Л.І.СИНЯТО

РАЙОННОГО СУДУ