
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.10.17 Справа № 926/1311/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.,
Суддів Кравчук Н.М.,
ОСОБА_1,
в провадженні якої знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», б/н та б/д
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2015 року (суддя Бутирський А.А.)
у справі № 926/1311/15
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», м. Чернівці
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», м. Чернівці
про стягнення 14 076 505 грн.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2015 року по справі №926/1311/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» про стягнення 14 076 505 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2017 року у справі №926/1311/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Провадження у справі №926/1311/15 зупинено. Витрати по проведенню експертизи покладено порівно на обох сторін.
09 жовтня 2017 року від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов лист (вих.№6555 від 04.10.2017 року) разом із матеріалами справи №926/1311/15, в якому зазначено, що останні повернуто без виконання ухвали суду, у зв’язку з неоплатою, станом на 03 жовтня 2017 року, вартості за проведення експертизи.
У п.11 (абз.3,4) постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» роз’яснено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2015 року по справі №926/1311/15.
Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Поновити апеляційне провадження у справі №926/1311/15.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 01.11.2017 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу – подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
Судове рішення № 69480136, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1311/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: