
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.10.17 Справа № 926/1311/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.,
Суддів Кравчук Н.М.,
ОСОБА_1,
в провадженні якої знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», б/н та б/д
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2015 року (суддя Бутирський А.А.)
у справі № 926/1311/15
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», м. Чернівці
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», м. Чернівці
про стягнення 14 076 505 грн.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2015 року по справі №926/1311/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» про стягнення 14 076 505 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2017 року у справі №926/1311/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Провадження у справі №926/1311/15 зупинено. Витрати по проведенню експертизи покладено порівно на обох сторін.
09 жовтня 2017 року від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов лист (вих.№6555 від 04.10.2017 року) разом із матеріалами справи №926/1311/15, в якому зазначено, що останні повернуто без виконання ухвали суду, у зв’язку з неоплатою, станом на 03 жовтня 2017 року, вартості за проведення експертизи.
У п.11 (абз.3,4) постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» роз’яснено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2015 року по справі №926/1311/15.
Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Поновити апеляційне провадження у справі №926/1311/15.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 01.11.2017 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу – подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
The court decision No. 69480136, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 926/1311/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: