Ухвала суду № 69474690, 02.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5458/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення переплаченої суми судового збору по цивільній справі №308/5458/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про повернення переплаченої суми судового збору по цивільній справі №308/5458/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 26.05.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі. При цьому, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 6890,00 грн. (4134,00 грн. - за квитанцією № 2462610054 від 26.05.2016; 2756,00 грн. - за квитанцією №2461410130 від 14.07.2016). 24.05.2017 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог і доплачено судовий збір у розмірі 8000,00 грн. (квитанція №191с60380 від 23.05.2017).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду з позовною заявою) за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на день звернення до суду становило 6890,00 грн. В той же час, як встановлено судом позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі - 14 890,00 грн. Відтак, встановлено, що позивачем було переплачено судовий збір за подання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на наведене, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу ОСОБА_2 підлягає поверненню судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме 8000,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №191с60380 від 23.05.2017) в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ - 38015610) повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме 8000,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №191с60380 від 23.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко