Рішення № 69474511, 10.10.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1869/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.02.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2625101509597/980, згідно якого Банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування в сумі 3759,55 гривень. Станом на 09.06.2017 року у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка становить 4775,10 грн., з яких: 3759,55 грн. неповернута сума кредиту; 869,59 грн. прострочені відсотки, 122,20 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 23,76 пеня. Станом на день подання позовної заяви заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача 4775,10 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ЕРЕДОБАНК» в судове засідання, не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 2625101509597/980 (а.с.5), згідно якого банк встановив відповідачу ОСОБА_1 ліміт кредитування в сумі 3759,55 гривень, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.23).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 09.06.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість4775,10 гривень, яка складається з наступного: 3759,55 грн. неповернута сума кредиту; 869,59 грн. прострочені відсотки, 122,20 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 23,76 пеня.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

А згідност. 530 ЦК Українизобовязання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ч. 2ст. 549 ЦК Україништрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Стаття 536 ЦК Українипередбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, астаття 549 ЦК Українипередбачає сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно статей1049,1054 Цивільного кодексу Українипозичальникзобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, процентів та комісії за користування кредитом.

У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Керуючись статтями ст. ст. 259, 526, 530, 549-552,1048 ЦК України, статтями3,15,60,88, 209, 212-215,223-226,294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту кредитування № 2625101509597/980 від 07.02.2017 року в розмірі 4775, 10 (чотири тисячі сімсот сімдесят пять грн.. 10 коп.) гривень, з яких: 3759,55 грн. неповернута сума кредиту; 869,59 грн. прострочені відсотки, 122,20 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 23,76 пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний од 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда