
Провадження №2/359/2493/2017
Справа №359/7341/17
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
10 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації садівниче товариство «Дніпровець» про поновлення постачання електроенергії до садового будинку, поновлення в членах садового товариства, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Наприкінці вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить: зобов'язати ГО СТ «Дніпровець», в особі голови - Мулявки М.П., усунути перешкоди у користуванні садовим будинком, що розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 СТ «Дніпровець» Бориспільського району, шляхом покладення на нього обов'язку відновити електрокабель від опори до належного ОСОБА_1 садового будинку і підключення електропостачання; визнати акт СТ «Дніпровець» про відключення електроенергії будинку НОМЕР_1 від 22 липня 2017 року (субота) недійсним; стягнути з ГО СТ «Дніпровець» на її користь грошові кошти: за надмірну сплату електроенергії у розмірі 2737 гривень 50 копійок, матеріальну шкоду за пошкоджені ліки у розмірі 3871 гривень 62 копійки, завдану моральну шкоду у розмірі 30000 гривень; визнати дії ГО СТ «Дніпровець» у протоколі загальних зборів від 17 липня 2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів СТ «Дніпровець» скасованим та поновити її у членах СТ «Дніпровець».
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.
Проводити попереднє судове засідання немає потреби.
Крім цього, ОСОБА_1 просить відстрочити сплату нею судового збору за пред'явлення даної позовної заяви. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового забору позивач вказала на те, що її матеріальний стан не дозволяє їй сплатити судовий збір. На підтвердження вказаної обставини ОСОБА_1 приєднала до клопотання копію довідки про розмір її пенсії та ОСОБА_3, копію її пенсійного посвідчення та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3, довідку УСЗН Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, згідно якої ОСОБА_1 отримує субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, згідно якої відсутня інформація про доходи ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вказану обставину, суддя вважає за допустиме відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору.
Зважаючи на розмір позовних розмір та враховуючи суму судового збору вже сплачену позивачем, розмір судового збору при зверненні до суду з даним позовом має становити 2550 гривень 40 копійок.
Тому, суддя вважає за допустиме відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2550 гривень 40 копійок за пред'явлення даного позову до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.11, 122, ч.7 ст.130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 30 листопада 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2550 гривень 40 копійок за пред'явлення даного позову до ухвалення судового рішення у справі.
Запропонувати відповідачу до 30 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 69468050, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/7341/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: