Court ruling № 69468050, 10.10.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.10.2017
Case No.
359/7341/17
Document №
69468050
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/359/2493/2017

Справа №359/7341/17

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації садівниче товариство «Дніпровець» про поновлення постачання електроенергії до садового будинку, поновлення в членах садового товариства, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить: зобов'язати ГО СТ «Дніпровець», в особі голови - Мулявки М.П., усунути перешкоди у користуванні садовим будинком, що розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 СТ «Дніпровець» Бориспільського району, шляхом покладення на нього обов'язку відновити електрокабель від опори до належного ОСОБА_1 садового будинку і підключення електропостачання; визнати акт СТ «Дніпровець» про відключення електроенергії будинку НОМЕР_1 від 22 липня 2017 року (субота) недійсним; стягнути з ГО СТ «Дніпровець» на її користь грошові кошти: за надмірну сплату електроенергії у розмірі 2737 гривень 50 копійок, матеріальну шкоду за пошкоджені ліки у розмірі 3871 гривень 62 копійки, завдану моральну шкоду у розмірі 30000 гривень; визнати дії ГО СТ «Дніпровець» у протоколі загальних зборів від 17 липня 2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів СТ «Дніпровець» скасованим та поновити її у членах СТ «Дніпровець».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.

Проводити попереднє судове засідання немає потреби.

Крім цього, ОСОБА_1 просить відстрочити сплату нею судового збору за пред'явлення даної позовної заяви. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового забору позивач вказала на те, що її матеріальний стан не дозволяє їй сплатити судовий збір. На підтвердження вказаної обставини ОСОБА_1 приєднала до клопотання копію довідки про розмір її пенсії та ОСОБА_3, копію її пенсійного посвідчення та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3, довідку УСЗН Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, згідно якої ОСОБА_1 отримує субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, згідно якої відсутня інформація про доходи ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вказану обставину, суддя вважає за допустиме відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору.

Зважаючи на розмір позовних розмір та враховуючи суму судового збору вже сплачену позивачем, розмір судового збору при зверненні до суду з даним позовом має становити 2550 гривень 40 копійок.

Тому, суддя вважає за допустиме відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2550 гривень 40 копійок за пред'явлення даного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.11, 122, ч.7 ст.130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 30 листопада 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2550 гривень 40 копійок за пред'явлення даного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати відповідачу до 30 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 69468050 ?

Документ № 69468050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69468050 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69468050 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69468050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69468050, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69468050, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69468050 refers to case No. 359/7341/17

This decision relates to case No. 359/7341/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69450207
Next document : 69468410