Ухвала суду № 69452175, 11.10.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/709/17 11.10.2017

Провадження №22-ц/784/2263/17

Справа № 484/709/17

Провадження № 22-ц/784/2263/17

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13вересня 2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених знищенням посіві та стягнення втрачених доходів (упущеної вигоди), -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13вересня 2017 року відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині відмови в задоволенні вимог за зустрічним позовом, ОСОБА_1 подала 03жовтня 2017 року апеляційну скаргу, в який порушила питання про поновлення строку на її подання.

Відповідач просила поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала лише 25 вересня 2017 року.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2017 року в присутності представника відповідача ОСОБА_3 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції (а.с.179,180), копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримала 23вересня 2017 року (а.с.188), а апеляційну скаргу подала 03 жовтня 2017 року (а.с.189).

Враховуючи викладене та незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, вважаю доцільним поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито.

Так, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подачі зустрічного позову (19 квітня 2017 року а.с.27) судовий збір у вказаній справі складав 1532грн. 11 коп. (ціна позову 153211грн. 60 коп.)

Отже, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги має складати 1685грн.32коп. (1532,11 х 110%), проте апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення статті 121цього Кодексу.

Керуючись статтями 73, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 1685 грн. 32 коп. (одну тисячу шістсот вісімдесят пять гривень тридцять дві копійки) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4