Постанова № 6944714, 01.12.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2009                                                                                           № 13/39(28/98)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Рєпіної Л.О.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Гарт-С"

на рішення Господарського суду м.Києва від 07.10.2009

у справі № 13/39(28/98) (суддя

за позовом                               ТОВ "Альфа Парфюм"

до                                                   ТОВ "Гарт-С"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення 109908,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.10.2009 р. позов задоволено повністю : з ТОВ ”Гарт- С” стягнуто на користь ТОВ “Альфа Парфюм” 84 231,76 грн. основного боргу, 25 677,05 грн. збитків, 1099,09 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині стягнення 25 677,05 грн. збитків, в цій частині в позові відмовити. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що місцевим судом при прийнятті рішення не взято до уваги, що 25 677,05 грн. не є збитками, це вартість частини поставленого товару за Договором, строк оплати за який не настав, тощо.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу підтримав, просив її задовольнити, рішення скасувати в частині стягнення 25 677,05 грн. збитків та прийняти нове, яким в цій частині в позові відмовити за наведених у скарзі підстав.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належно (підтверджується долученою до матеріалів справи розпискою), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, в попередньому засіданні доводи скарги заперечив, просив не брати їх до уваги, а відтак рішення місцевого суду залишити без змін. Тому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника апелянта, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких обставин.

Так, 07.05.2009 р. ТОВ “Альфа Парфюм” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ ”Гарт- С” про стягнення боргу в розмірі 109 908,81 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що 05.12.2007 р. між сторонами укладено договір поставки № 01/12 (далі Договір), за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити його. Станом на 28.02.2009 р. між сторонами підписано акт звірки розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача становить 124 305,66 грн., заборгованість позивача перед відповідачем – 4 396,85 грн., відповідачем сплачено 10 000 грн., отже розмір заборгованості відповідача 109 908,81 грн., тощо.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2009 р. справу № 28/98 надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Заявою від 07.10.2009 р. позивач збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача 109 908,81 грн., в тому числі 84 231,76 - основного боргу та 25677,05 грн. – збитків.

До матеріалів справи долучено відзив ТОВ ”Гарт- С” на позовну заяву, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем дорівнює 84231, 76 грн. Товар на суму 25677,05 грн. залишився у власності відповідача, ніким не встановлено неналежної його якості, оскільки Договором передбачено розрахунок за товар після його реалізації, строк оплати за нього не настав,тощо.

Суд першої інстанції, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини справи, дослідивши надані ними письмові докази й положення чинного законодавства, дійшов висновку про підставність й обґрунтованість позовних вимог, а відтак їх задовольнив.

Задовольняючи позов, місцевий суд встановив, що на виконання Договору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 124 305, 66 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи видатково–прибутковими накладними. Проте, вартість отриманого товару відповідачем оплачено частково - в сумі 10 000 грн. та зараховано заборгованість позивача перед відповідачем в розмірі 4396,85 грн.

Таким чином, станом на день розгляду спору заборгованість відповідача дорівнює 109 908,81 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 05.06.2009 р. та двосторонньо підписаними актами проведеної 09.09.2009 р. інвентаризації. Під час проведення інвентаризації виявлено залишки товару на загальну суму 25 677,05 грн., які не підлягають реалізації, іншого товару на суму 84 231, 76 грн. не виявлено. За таких обставин, місцевий суд на підставі ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України дійшов висновку про те, що товар на суму 84231,76 є реалізованим відповідачем. Тому стягненню з відповідача підлягає борг в цій сумі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Місцевий суд вважав обґрунтованим стягнення з відповідача збитків в розмірі 25677,05 грн. в зв’язку з непридатністю для реалізації товару з вини відповідача.

Апеляційний суд не погоджується з такими висновками місцевого суду в частині стягнення 25677,05 грн. збитків за таких обставин.

Як обумовлено сторонами в п. 2.3 Договору, право власності на поставлені товари, а також ризик випадкової втрати чи випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Таким чином, виявлені під час проведення інвентаризації залишки товару на загальну суму 25 677,05 грн., які не підлягають реалізації є власністю відповідача. Натомість у позивача відсутні підстави вважати їх збитками й вимагати відшкодування в розмірі 25 677,05 грн., адже ця сума є заборгованістю відповідача перед позивачем за поставлений товар на суму 25677,05 грн., яку його не позбавлено права стягнути за рішенням суду. З огляду на це, апеляційний суд вважає, що в частині задоволення позовних вимог про стягнення 25 677,05 грн. збитків рішення слід скасувати й в позові відмовити.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого суду - скасуванню в частині стягнення 25 677,05 грн. збитків з прийняттям в цій частині нового – про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Гарт-С” задовольнити, рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2009 р. по справі № 13/39 (28/98) скасувати частково.

Прийняти нове рішення : в позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Парфюм” до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Гарт-С” про стягнення 25 677 (двадцять п’ять шістсот сімдесят сім) грн. 5 коп. збитків відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2009 р. по справі № 13/39 (28/98) залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Парфюм” (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3/5, код ЄДРПОУ 32416789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Гарт-С” (01601, м. Київ, пл.. Спортивна, 3 код ЄДРПОУ 24654657) 128 (сто двадцять вісім) грн. 38 коп. держмита, сплаченого за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю ”Гарт-С” (01601, м. Київ, пл.. Спортивна, 3 код ЄДРПОУ 24654657) з Державного бюджету України 421 (чотириста двадцять одну) грн. 15 коп. держмита за розгляд справи в апеляційній інстанції, сплаченого квитанцією від 22.10.2009 р.

Матеріали справи № 13/39 (28/98) повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

04.12.09 (відправлено)