Ухвала суду № 69444866, 25.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8406/15-к

Провадження №1-кп/359/26/2017

У Х В А Л А

про відсутність підстав після заміни судді для проведення

судового розгляду кримінального провадження з початку

та продовження дії запобіжного заходу

25 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Вознюка С.М., суддів Журавського В.В., Борця Є.О.,

при секретарі Тоцької К.О.,

за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ТОВ «Шельф ТК» ОСОБА_3,

в порядку ст. 319 КПК України та підготовки в новому складі суду до судового розгляду кримінального провадження №12014110100000806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року та №12013100070001678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.09.2017 року № 324 здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, зважаючи на рішення Вищої ради юстиції №2770/0/15-17 від 12.09.2017 року про звільнення з посади судді Криворучка І.В. у звязку з поданням заяви про відставку.

У зв'язку з неможливістю члена колегії судді Криворучка І.В., який входив до складу колегії, брати участь у судовому засіданні, він був замінений іншим суддею Борцем Є.О., який визначений автоматизованою системою документообігу суду.

Тобто, інший суддя, який визначений автоматизованою системою документообігу суду, не брав участь у підготовчому судовому засіданні, в тому числі у вирішенні питань, які підлягають з'ясуванню у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Зокрема, ч. 2 ст. 319 КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У такому випадку докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення, та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, його захисник та представника потерпілого, будучиознайомлені з процесуальними положеннями, передбаченимич.2 ст. 319 КПК України, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вжебули здійснені судом до заміни судді Криворучка І.В.

Приймаючи до уваги наявність згоди сторін кримінального провадження, представника потерпілого, обізнаність судді Борця Є.О. з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, судова колегія приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни головуючого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314, 319, 350, 376 КПК України, судова колегія,

у х в а л и в :

Визнати відсутньою необхідність розпочати судовий розгляд, після заміни члена колегії суду на суддю Борця Є.О., кримінального провадження №12014110100000806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року та №12013100070001678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року, відносно ОСОБА_1, з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України, після заміни складу суду, - продовжити

Надати можливість учасникам провадження подати додаткові клопотання для встановлення чи зміни порядку та обсягу дослідження доказів.

Повний текст ухвали суду оголошено 27.09.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М.Вознюк

Судді: В.В.ОСОБА_4Борець