Ухвала суду № 6944259, 07.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

07.12.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"07" грудня 2009 р.                    Справа № 13/166

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", код ЄДРПОУ 32959795, вул. Краківська, 11-А, м. Київ ,02100 / 01004м. Київ, вул. Горького, 5

Відповідач 1: Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 24982019, вул. О.Молодшого, 17, м. Чернігів,14038

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс", 04119 м. Київ, вул. Білоруська, 38

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України

03049 м. Київ, вул. Курська, 13-а

Предмет спору: про визнання незаконними дії та визнання недійсними рішення та договору

Представники сторін:

від позивача: Солопченко М.І. д. б/н від 01.10.2009 р. Лисенко О.І. д. б/н від 01.10.2009 р.

від 1 відповідача: Мельниченко В.В. д. 303/21/6/1857 від 19.11.09 р.,

Магдалин А.В. д. 303/21/6/2016 від 26.11.09 р.

від 2 відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Позивачем подано позов про визнання незаконними дій 1 відповідача з відбору учасників і встановлення результату (визначення переможця) процедури закупівлі робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4; визнання недійсним результату (визначення переможця) процедури закупівлі робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4; визнання недійсним рішення 1 відповідача про визначення переможця процедури закупівлі з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4; визнання договоруукладеного між відповідачами недійсним; зобов"язання 1 відповідача повторно провести відкриті торги на предмет завершення капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4.

Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив про невизнання вимог, просить відмовити в позові. 1-им відповідачем частково надані витребувані документи.

Відповідач 2 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Третьою особою подано відзив, в якій зазначає про незгоду із заявленими вимогами.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії, а саме заборони Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню Мінстерства оборони України здійснювати будь-які платежі в розрахунок виконаних робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 вул. Андрущенко, 4 в м. Києві, підписувати акти виконаних робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 вул. Андрущенко, 4, Товариству з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" припинити виконання будь-яких робіт на об"єкті капітальний ремонт військової будівлі № 34/14 вул. Андрущенка, 4 які пов"язані з виконанням укладеного договору. Також в заяві просить зупинити виконання договору, укладеного між Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" та направити ухвалу про зупинення виконання договору Державному казначейству. Подана заява прийнята судом до розгляду, однак розгляд поданої заяви судом буде здійснено при поданні суду всіх витребуваних документів для здійснення оцінки поданого клопотання з урахуванням обставин справи та з метою недопущення порушення інтересів сторін при розгляді заявленого клопотання.

Здійснивши розгляд поданого клопотання в судовому засіданні 07.12.2009 року суд прийшов до висновку, що заявене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що зазначені позивачем способи забезпечення позову можуть вплинути на господарську діяльність відповідачів та не узгоджуються з заявленими позовними вимогами, оскільки таки види забезпечення не зможуть вплинути на неможливість виконання рішення суду.

Третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Третьою особою подано клопотання про продовження строку вирішення спору понад 2 місяці.

Позивачем подано позовну заяву з уточнення позовних вимог, згідно якої просить визнати

недійсним результат (визначення переможця) процедури закупівлі робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4;

відновити становище, яке існувало до порушення Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням МОУ права ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" виконувати роботи з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко шляхом визнання недійсним рішення Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління МОУ про визначення переможця процедури закупівлі з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко;

визнати договір, укладений між Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням МОУ та ТОВ "Техбудпромсервіс" недійсним;

припинити дію, яка порушує права ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" шляхом припинення виконання зобов"язань Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням МОУ та ТОВ "Техбудпромсервіс" по укладеному договору на капітальний ремонт військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко;

зобов"язати Північне територіальне квартирно-експлуатаційним управління МОУ провести процедуру закупівлі в одного учасника на предмет проведення додаткових ремонтно-будівельних робіт капітального ремонту військової будівлі № 34/14 місце поставки вул. Андрущенко, 4 в м. Києві, які не були включені у початковий проект 2007 року.

Подана заява прийнята судом для залучення до матеріалів справи, однак розгляд поданих уточнень та вирішення питання щодо прийняття таких уточнень судом буде здійснено в наступному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідачів, враховуючи подане третьою особою клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості третій особі з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" грудня 2009 р. об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: тезнічне завдання по тендеру 2007 року; чітко визначити, які саме роботи не були включені в початковий проект ; докази закупівлі робіт в 2007 році на весь об"єкт; докази звернень до третьої особи з заявою (пропозицією) щодо проведення тендеру з закупівлею в одного учасника додаткових обсягів робіт ( або інше) по об"єкту по вул.Андрющенка,4 в м.Київ.

3. Зобов'язати 1-го відповідача: в судовому засіданні мати проектно кошторисну документацію передану 2-му відповідачу в частині визначення об"єкту підряду ( в т.ч. надати копії пояснювальні записки, план будівлі тощо) , в письмовому вигляді пояснення щодо тотожності об"єкту будівництва та робіт з капітального ремонту по тендеру 2007 та 2009 року.

          4. Зобов'язати 2-го відповідача: надати докази на підтвердження своєї позиції.

          5. Зобов"язати третю особу надати позицію по заявленому позову, надати в судове засідання відповідь Департаменту з питань державних закупівель Міністерства оборони України, витребувану у п.6 цієї Ухвали; обов"язково примірник технічного завдання по тендеру 2007 року, переможцем по якому був позивач .

6. Вчетверте зобов"язати Департамент з питань державних закупівель Міністерства оборони України (01000 м. Київ, Повітрофлотський          проспект, 6) надати суду відомості щодо розгляду заяви (скарги) позивача ТОВ "Фінансово енергетична корпорація України", в т.ч. за листом направленим 09.09.09 року, відомості щодо відміни процедури закупівель робіт по капітальному ремонту будівлі 34/14 по вул.Андрущенка 4 в м.Київ, акцептування яких відбулось 21.08.2009 року.

                              Суддя                                         Фетисова І.А.