Рішення № 6944253, 07.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

07.12.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“03” грудня 2009 року           справа № 7/148

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Чернігівського природоохоронний міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул.. Малясова,12

До Фермерського господарства ?Ланагропрод?

16500, м. Бахмач, вул. Б.Хмельницького,23

про стягнення 48316,56 грн.

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Позивача: Іваненко Н.В. –дов. № 04-08/3406 від 06.11.2008 р.

Відповідача: не з?явився

Від прокуратури: Чічкань Г.М. – посв. №181 від 10.10.2005 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 48316,56 грн. збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, відповідно до акту перевірки стану дотримання вимог водного законодавства від 10.09.2009 р.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1486670 .

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог в сумі 48316,56 грн. заперечив.

В судовому засіданні 03.12.2009 р. прокурором спільно з позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог . Так, прокурор просить стягнути 4398,35 грн. збитків.

Заява прийнята судом.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, в судовому засіданні встановлено:

Згідно ст.ст. 44, 49, 50 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, виданого державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів загальнодержавного значення або Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими Радами за погодженням з державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів місцевого значення.

Внаслідок самовільного, без належним чином оформленого дозволу, забору води із артезіанських свердловин у період з 27.09.2008 р. по 10.09.2009 р. в кількості 4360,7 м3 відповідачем було заподіяно державі збитки, сума яких визначається на підставі “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення водного господарства”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України № 37 від 18.05.1995 р. (зі змінами) та ?Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів?, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 20.07.2009 р. № 389.

Розмір збитків, спричинених внаслідок самовільного забору води із артезіанських свердловин в кількості 4130,85 куб.м. в період з 27.09.2008 р. по 23.08.2009 р. становить 670,02 грн. із розрахунку 0,1622 грн./м3. Дана сума збитків визначена на підставі “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення водного господарства”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України № 37 від 18.05.1995 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції 01.06.1995р. за № 162/698 (зі змінами).

Відповідно до ?Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів?, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 20.07.2009 р. № 389, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 17.08.2009 р. за № 767/16783, відповідачем, внаслідок самовільного забору води із артезіанських свердловин в період з 24.08.2009 р. по 10.09.2009 р. в кількості 229,86 куб.м. спричинено збитків в розмірі 3728,33 грн. (дана сума збитків вирахувана за формулою 23).

          Відповідач на день розгляду справи в суді не надав в доказів добровільного відшкодування збитків .

За таких обставин вимоги прокурора по стягненню 4398,35 грн. збитків підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню, а сума збитків 4398,35 грн. підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст. с. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Фермерського господарства ?Ланагропрод?, м. Бахмач, вул. Б.Хмельницького, 23 (р.26007304835901 в філії ?Відділення Промінвестбанк? м. Ніжин, МФО 353434, код 32803447) на користь місцевого бюджету м. Бахмач (р. 31513921700008 в ГУДК у Чернігівській області, МФО 858392, код 22824227, код бюджетної класифікації 24062100) 4398,35 грн. збитків, в доход державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита, в доход державного бюджету (р. 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 236 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

04.12.2009 р.