Постанова № 69442447, 10.10.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/824/17Головуючий у 1-й інстанції Торська І.В. Провадження № 33/789/316/17 Доповідач - Галіян Л.Є.Категорія - ч.4 ст.85 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Галіян Л.Є.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя адміністративну справу за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 В., 22/1, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову: сітки ставної полотно з жилки довжиною 25 м., висотою 1,20 м., вічко 45х45 мм; 3-х сіток ставних полотно з жилки довжиною 25м., висотою 1,20 м., вічко 30х30 мм; сітки ставної полотно з жилки довжиною 10 м., висотою 1,20 м., вічко 30х30 мм, сітки ставної полотно з жилки довжиною 5 м., висотою 1,20 м., вічко 25х25 мм, сітки ставної полотно з жилки довжиною 45 м., висотою 1,50 м., вічко 25х25 мм, яка знаходиться в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 А.

Стягнуто з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 31217206700160, код 37888326, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Винятинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 9877,00 (девять тисяч вісімсот сімдесят сім ) гривень завданих збитків.

Згідно даної постанови, 26.07.2017 року о 04 годині 23 хвилини громадянин ОСОБА_1 на річці Серет загальнодержавного значення біля с.Голігради Заліщицького району Тернопільської області проводив лов риби забороненими знаряддями лову сітками ставними, чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства. Своїми діями порушив ст.63 ЗУ Про тваринний світ п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Нанесено збиток державі в розмірі 9877,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову змінити, зменшивши розмір відшкодування завданих збитків в межах суми місячної пенсії 1530 грн., оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинами справи.

Свої вимоги мотивує тим, що рибу він ловив вудкою, а не сітками, а також вилов риби був не в такій кількості, як зазначено в акті об'єктів лову (добування).

Вказує, що штраф та судовий збір ним сплачено у повному обсязі, але внаслідок скрутного матеріального становища не в змозі відшкодувати завдані збитки, оскільки крім пенсії у них з дружиною інших доходів немає.

Апелянт зазначає, що він є військовим пенсіонером, інвалідом ІІ групи, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши апелянта, який підтримав свою скаргу та просить її задовольнити з викладених у ній підстав, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, прихожу до наступних висновків.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та кваліфікація його дій за вказаною статтею відповідають фактичним обставинам справи, яким суд дав вірну юридичну оцінку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №002638 від 26.07.2017 року, акту вилучення в ОСОБА_1 знарядь лову, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.07.2017 року, актом зважування риби від 26.07.2017 року, актом вилучення об'єктів лову (добування) та розпискою про передачу вилучених об'єктів лову від 26.07.2017 року, а саме: вилучено та передано судак 6 штук, короп Сазан 2 шт, окунь 22 шт., лящ 28 шт., плітка 3 шт., верховодка, уклія 9 шт., карась сріблястий 39 шт., фото - таблицями в кількості 8 штук, на яких зафіксовано порушення правил рибальства.

При цьому, правильність викладених у них обставин, ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом, без жодних зауважень чи застережень.

Щодо призначеного стягнення ОСОБА_1, то воно судом першої інстанції визначено вірно з дотриманням вимог ст.ст. 33-35 КупАП, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч.2 ст.40 КУпАП.

Внаслідок вчинених дій ОСОБА_1 завдав шкоду державі в розмірі 9877,00 грн., яка обчислена вірно, відповідно до Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, що судом перевірено

При цьому, законогдавством не передбачено підстав до зменшення розміру матеріальної шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням, а отже відсутні підстави до задоволення апеляції ОСОБА_1.

Доводи апелянта, викладені у скарзі не впливають на правильність встановлених обставин у справі та не скасовують його відповідальність за вчинення ним даного адмінправопорушення та обов'язку відшкодування майнової шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2