Рішення № 6944221, 07.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

07.12.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 03? грудня 2009 року справа № 7/152

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київвторресурси?

03115, м. Київ, пр-т Перемоги,136, кв.34

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Красноколядинське?

17223, Талалаївський р-н, с. Красний колядин, вул. Перемоги ,30

Про стягнення 124376,16 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Фесик І.А. –дов. № б/н від 01.10.2009 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 118868,40 грн. боргу по неоплаті вартості робіт згідно договору № 7/07 від 25.07.2009 р. на збирання ранніх зернових, 3995,98 грн. пені, 950,94 грн. інфляційних та 560,84 грн. річних.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог у зв?язку з оплатою відповідачем 118868,40 грн.. Позивач просить стягнути тільки пеню, інфляційні та річні. Так, позивач просить стягнути 5418,84 грн. пені, 2020,76 грн. інфляційних та 760,53 грн. 3% річних.

Заява позивача про зменшення позовних прийнята судом. Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1483680, але повноважного представника не направив.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                            Встановив:

Відповідно до ст.. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Між сторонами 25.07.2009 р. укладено договір, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався виконати роботу по збору озимого ріпаку, озимої пшениці, ярого ячменю за завданням відповідача, а відповідач зобов?язувався прийняти та оплатити виконану роботу. Перелік робіт, дата початку, лата завершення виконання робіт, вартість робіт та перелік техніки, за допомогою якої будуть виконуватись роботи, зазначається в додатках до даного договору, які є невід?ємною частиною даного договору (п.1.1. договору).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

08.08.2009 р. сторонами підписано акт № 1 прийому –передачі виконаних робіт зернозбиральними комбайнами, відповідно до якого позивачем в серпні 2009 р. надано послуги по збиранню врожаю зернових на площі 190 га загальною вартістю 60420 грн. із розрахунку 318 грн. за 1 га.

12.08.2009 р. сторонами підписано акт № 2 прийому –передачі виконаних робіт зернозбиральними комбайнами, відповідно до якого позивачем в серпні 2009 р. надано послуги по збиранню врожаю зернових на площі 74 га загальною вартістю 23532 грн. із розрахунку 318 грн. за 1 га.

19.08.2009 р. сторонами підписано акт № 17 прийому –передачі виконаних робіт зернозбиральними комбайнами, відповідно до якого позивачем в серпні 2009 р. надано послуги по обмолоту зернових на площі 109,80 га загальною вартістю 34916,40 грн. із розрахунку 318 грн. за 1 га.

Пунктом 3.1. договору сторони передбачили, що плата а роботу, виконану позивачем, здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача суми , зазначеної в акті виконаних робіт, протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт сторонами.

Всього позивачем виконано робіт на загальну суму 118868,40 грн.

Відповідач, з порушенням договірних строків, оплатив вартість виконаних робіт , що підтверджується платіжними дорученнями № 139 від 06.11.2009 р. на суму 118686,40 грн., № 140 від 09.11.2009 р. на суму 182 грн.

Відповідно до п. 4.6. договору в разі прострочення платежів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості , за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 5418,84 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання в період з 14.08.2009 р. по 05.11.2009 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Оскільки позивачем при визначенні періоду нарахування пені допущено помилку в даті з якої настає право вимоги по кожному акту прийому –передачі виконаних робіт, пеня, належна до стягнення становить 5220,24 грн. за період з 15.08.2009 р. по 05.11.2009 р., оскільки прострочка виконання платіжного зобов?язання та право нарахування пені настало за актами, відповідно : з 15.08.2009 р., з 20.08.2009 р., з 28.08.2009 р.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 2020,76 грн. інфляційних за період з вересня 2009 р. по жовтень 2009 р., включно та 760,53 грн. 3% річних за період з 15.08.2009 р. по 05.11.2009 р.

          Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

          Сума 3% річних становить 760,53 грн. в розрахунку за період прострочки оплати з 15.08. 2009 р. по 05.11.2009 р. по акту приймання передачі № 1, з 20.08.2009 р. по 05.11.2009 р. по акту приймання –передачі № 2, з 28.08.2009 р. по 05.11.2009 р. по акту приймання –передачі № 17.

          Вимоги позивача по стягненню 2020,76 грн. інфляційних та 760,53 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати в межах задоволених позовних вимог покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок неправильних дій останнього.

          Позивач просить стягнути 12000 грн. судових витрат по оплаті послуг адвоката, що надавались на підставі договору про надання правової допомоги від 01.10.2009 р. та додаткової угоди від 01.11.2009 р. про внесення змін до договору про надання правової допомоги від 01.10.2009 р. Дана сума сплачена позивачем 01.12.2009 р. , що підтверджується випискою банку по рахунку від 02.12.2009 р.

          Витрати по оплаті послуг адвоката підлягають стягненню в сумі 800,15 грн. пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 526,549,625,901 Цивільного кодексу України, ст..49,,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Красноколядинське?, Талалївський р-н. с. Красний колядин, вул. Перемоги,30 (р. 26003051403181 в Приватбанку, МФО 353586, код 34271235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київвторресурси?, м. Київ, пр-т Перемоги, 136, кв.34 (р. 26002182054 в КРД ВАТ ?Райффайзен Банк Аваль?, МФО 380805, код 36265747) 5220,21 грн. пені, 2020,76 грн. інфляційних, 760,53 грн. річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 800,15 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

04.12.2009 р.

.