Рішення № 6944216, 07.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

07.12.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 03? грудня 2009 року справа № 7/144

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства ?Будівельна компанія ?Славутич?

07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал,27,

До Приватного підприємства ?Союз - Славутич?

14005, м. Чернігів, вул. Боженка,100

Про стягнення 148890,85 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Фомічев Ю.К. –директор, Сидорін В.Б –дов. № б/н від 19.11.2009 р.

Від відповідача : Селезньова Л.Г. –дов. № б/н від 25.03.2009 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 131387,60 грн. боргу по неоплаті вартості підрядних робіт, виконаних згідно договору від 01.10.2008 р., 14256,84 грн. інфляційних та 3246,41 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 19.11.2009 р. представником позивача подана заяві з уточнення (збільшенням) позовних вимог в частині стягнення інфляційних та річних. Так, позивач просить стягнути 19258,36 грн. інфляційних та 3522,02 грн. 3% річних.

Суд заяву прийняв.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог в частині основного боргу не заперечує, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та річних не визнає.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

                                                            Встановив:

Відповідно до ст.. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Між сторонами 01.10.2008 р. укладено договір, відповідно до умов якого відповідач поручив, а позивач прийняв на себе зобов’язання виконати роботи по ремонту будівлі універсаму ?Арбат? за адресою: м. Славутич, Московський кв-л (п. 1.1. договору). Строк виконання робіт поданому договору сторони - 29 календарних днів з моменту отримання авансу і підписання акту приймання –передачі об’єкту від замовника виконавцю для виконання робіт і передачі технічного завдання на розташування обладнання (п. 1.3. договору).

Відповідно до розділу 2 договору сторони визначили вартість робіт і порядок розрахунків. Так, вартість ремонтних робіт за договором складає 170515,20 грн. (в т.ч. НДС 20% - 28419,20 грн.). Перед початком робіт замовник (відповідач) перераховує виконавцю (позивачу) аванс в розмірі 35% від суми договору на закупівлю матеріалів. Замовник (відповідач) перераховує виконавцю (позивачу) 25% від суми договору після закінчення 14 календарних днів після першої оплати. Кінцевий розрахунок з виконавцем (позивачем) по договору за виконані роботи проводиться після підписання довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ –3 і акта здачі –приймання робіт шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) на протязі 5 банківських днів з дня підписання довідки про вартість виконаних робіт форми КБ –3 в установленій формі.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Платіжними дорученнями № 1039 від 21.11.2008 р. на суму 35000 грн. , № 1040 від 24.11.2008 р. на суму 35000 грн. відповідачем перераховано позивачу аванс в сумі 70000 грн. на виконання п. 2.2. договору.

Відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. на суму 198852 грн., за березень 2009 р. на суму 62535,60 грн. позивачем виконано підрядних робіт на загальну суму 261387,60 грн.

Відповідач частково оплатив вартість виконаних підрядних робіт. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що вартість підрядних робіт по акту за грудень 2008 р. ним оплачена частково, вартість підрядних робіт по акту за березень 2009 р. відповідачем не оплачувалась.

Так, відповідно до платіжних доручень № 1382 від 08.05.2009 р. на суму 10000 грн., № 1387 від 15.05.2009 р. на суму 10000 грн., № 1435 від 05.06.2009 р. на суму 10000 грн., № 1439 від 10.06.2009 р. на суму 10000 грн., №1453 від 16.06.2009 р. на суму 10000 грн., № 1455 від 18.06.2009 р. на суму 10000 грн. відповідачем сплачено в рахунок погашення боргу за виконані підрядні роботи 60000 грн.

На день подачі позову до суду заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи склала 131387,60 грн.

Актом звірки розрахунків від 08.10.2009 р., підписаного сторонами, відповідач підтверджує наявність заборгованості в сумі 131387,60 грн.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 131387,60 грн. боргу є правомірними, підтверджується матеріалами справи, актом звірки розрахунків і підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, якщо дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 19258,36 грн. інфляційних за період з 01.01.2009 р. по 15.10.2009 р. за просрочку оплати вартості робіт , виконаних в грудні 2008 р., та з 01.05.2009 р. по 10.11.2009 р. за прострочку оплати вартості виконаних робіт, виконаних в березні 2009 р. та 3522,02 грн. 3% річних за період з 01.01.2009 р. по 10.11.2009 р. з прострочення оплати робіт, виконаних в грудні 2008 р. та за період з 01.05.2009 р. по 10.11.2009 р. за прострочку оплати вартості робіт, виконаних в березні 2009 р.

Позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню: в сумі 3453,96 грн. –за період з 05.01.2009 р. по 10.11.2009 р. за прострочку оплати вартості робіт, виконаних в грудні 2008 р., оскільки право вимоги виникло з 05.01.2009 р. (довідка КБ –3 підписана 25.12.2008 р.), за період з 06.05.2009 р. по 10.11.2009 р., оскільки право вимог сплати вартості робіт, виконаних в березні 2009 р. та вимог про сплату 3% річних виникло з 06.05.2009 р.. Інфляційні нарахування з аналогічних причин підлягають нарахуванню, відповідно, з 05.01.2009 р. та з 06.05.2009 р. –з дня настання прострочки оплати та права вимоги. Враховуючи, що сума інфляційних за належний період відповідає сумі інфляційних нарахувань, пред?явленим позивачем до стягнення, позов в частині вимог по стягненню суми інфляційних підлягає задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 526,625,837 Цивільного кодексу України, ст..49,78,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

1. Стягнути з Приватного підприємства ?Союз - Славутич?, м. Чернігів, вул.Боженка,100 (р. 26000018631 у ЗАТ Полікомбанк, МФО 353100, код 33110845) на користь Приватного підприємства ?Будівельна компанія?Славутич?, Київська обл., м. Славутич, Київський кв-л, 27 (р. 260092541001 в АБ ?Київська Русь? м. Київ, МФО 319072, код 30334584) 131387,60 грн. боргу, 19258,36грн. інфляційних, 3453,96 грн. річних,1541 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

04.12.2009 р.