Ухвала суду № 69441950, 03.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/730/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 11-кп/783/800/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої Гончарук Л.Я.

суддів Головатого В.Я., Маліновської-Микич О.В.

при секретарі Щербай В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 червня 2017 року,

за участю прокурора Ванчака А.Л.

захисника ОСОБА_1

встановила:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 червня 2017 року задоволено подання ст. інспектора Пустомитівського PB КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Скасовано звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття ним покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2016 року у вигляді 3 (три) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту затримання та обмеження у вільному пересуванні.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, у задоволенні подання старшого інспектора Пустомитївського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, стосовно ОСОБА_2 ДО.01.1978 р.н., згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 04.04.2016 року у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі - відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що на думку захисту оскаржувана ухвала винесена з порушенням законодавства України, зокрема ч.4 ст.539 КПК України, у якій вказано, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, та інші особи, що приймають участь у розгляді даного подання. Проведення даного засідання без осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не забороняється.

Наголошує, що у суду не було достатніх документальних підстав вважати, що ОСОБА_2 був достеменно повідомлений про судовий розгляд у його справі та взагалі суд не володів будь-якими відомостями про місцеперебування ОСОБА_2 на момент слухання справи.

Заслухавши доповідача, думку захисника, який просив задоволити апеляційну скаргу, думку прокурора, який визнав апеляційну скаргу частково, вивчивши матеріали подання та особової справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та зобовязано останнього періодично зявлятись в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право направити звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ; якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи № 23/2016 року вбачається, що 10.06.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с. 24), про що свідчить відібрана від нього відповідна підписка (а.о.с.23). Згідно листка реєстрації ОСОБА_2 був в інспектора 6.07., 03.08., 07.09., 02.11., 07.12., 04.01.2016 р. про що розписався (а.о.с.25), 05.10.2016 р. не зявлявся на реєстрацію та 11.10.2016 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.о.с.55), а вподальшому 01.02., 01.03.2017 р. не зявлявся на реєстрацію без поважних причин (а.о.с.25) і йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.о.с.68-71).

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції, розглядаючи подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання прийшов до висновку, що засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, покладених на нього судом обовязків не виконав.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 в жодний спосіб ( по телефону, письмово по пошті) не повідомив інспектора про зміну місця проживання, а тому покликання апелянта як на підставу скасування ухвали невстанеовлення судом місця перебування засудженого є безпідставними, оскільки саме на засудженого ОСОБА_2 вироком був покладений обовязок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засіданні судом першої інстанції, зокрема про розгляд справи ним отримана повістка від 28.03.2017 р. (а.с. 5), 15.04.2017 р. (а.с.7), проте в судові засідання останній не зявився, в подальшому повістки про виклик до суду повертались у звязку з закінченням терміни зберігання.

В судове засідання в суд апеляційної інстанції ОСОБА_2 теж не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.08.2017 р.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції підставно задоволив подання та обґрунтовано скасував звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття ним покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України та направив його для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2016 року у вигляді 3 (три) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Вказані в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими та спростовуються наявними в матеріалах провадження доказами, що свідчить про небажання ОСОБА_2 ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що наведені в апеляційній скарзі доводи не ставлять під сумнів законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, а тому вона не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 червня 2017 року, якою задоволено подання ст. інспектора Пустомитівського PB КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного судом покарання без змін.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6