Рішення № 6943928, 10.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                              Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" листопада 2009 р.                                                   Справа № 10/152

Позивача: Закритого акціонерного товариства „Отіс”,

вул. Екскаваторна, 37, м. Київ , 03062

В особі : Спеціалізованого ліфтового управління № 5,

вул. Білова, 15, м. Чернігів , 14032

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Хімтекстильмаш”,

вул. Щорса, 110, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2633,21грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Зюзько Ф.М., довіреність № б/н від 08.01.2009р., представник

Від відповідача: Хаврун П.В., довіреність № 49 від 06.10.2009р., юрисконсульт

Закритим акціонерним товариством „Отіс” в особі Спеціалізованого ліфтового управління №5 подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Хімтекстильмаш” про стягнення основного боргу в сумі 2439,69грн. та пені в сумі 193,52грн., а всього на загальну суму 2633,21грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів № 1179 від 01.08.02р.

Представники сторін в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача виклав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача надав письмовий відзив на позов, в якому не заперечує факт наявності заборгованості перед позивачем, але зазначає, що в зв"язку з тяжким фінансовим становищем немає можливості оплатити за ремонт та технічне обслуговування ліфтів позивачу.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2002р. між сторонами був укладений договір № 1179 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, згідно з яким відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядник) прийняв на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів на об’єктах відповідача(замовника).Строк дії договору встановлений до 31.12.2007р. з наступною пролонгацією в разі відсутності повідомлень щодо його розірвання за місяць до закінчення дії договору.

Спеціалізоване ліфтове управління № 5 є філією, яка створена та діє на підставі Положення про спеціалізоване ліфтове управління № 5 ЗАТ „Отіс”, затвердженою радою ЗАТ „Отіс” протоколом від 12.04.05р. за № 18, згідно з п.7 якого філія має право від імені позивача укладати угоди.

Вартість робіт за договором на кожний рік встановлюється в додатку № 1 до договору ( п.1.2), у 2009 році така вартість складає 3768,05грн., що підтверджується відомістю об’ємів і строків робіт на технічне обслуговування з 01.01.09р. по 31.12.09р., підписаної та скріпленої печатками сторін в матеріалах справи (а.с.12).

На виконання договору, позивач виконав роботи по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів на об’єктах відповідача (замовника) на загальну суму, з урахуванням часткової сплати, 2439,69грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи копіями актів прийому - здачі виконаних робіт за січень –серпень 2009року , підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками.

Згідно п. 4.2 Договору, відповідач щомісячно до 25 числа кожного місяця підписує наданий позивачем акт виконаних робіт по формі № 2 і не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім, перераховує позивачу(підряднику) на розрахунковий рахунок вказану суму.

Позивачем надсилалась вимога від 29.07.09р. за № 505/11 про сплату заборгованості, що підтверджується копією поштової квитанції від 29.07.09р. в матеріалах справи, однак відповідач заборгованість не сплатив.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отриманий товар не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу у сумі 2439,69грн.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно із п.5.1 Договору, за несвоєчасне проведення розрахунків, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 193,52грн., згідно розрахунку в матеріалах справи за лютий –вересень 2009року включно.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманих послуг, але в зв»язку із допущеними помилками в розрахунку пені, наданому позивачем ( не враховано вимоги ч.6 ст..232 Господарського кодексу України та дату настання строку оплати за договором згідно п.4.2), суд доходить висновку про стягнення з відповідача пені в розмірі 182,94 грн. за період з 11 лютого –по 11 вересня 2009року .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хімтекстильмаш”(вул. Щорса, 110, м. Чернігів, 14011, р/р 2600301761390, Ексимбанк, МФО 353649, код 14314311) на користь Спеціалізованого ліфтового управління № 5 (вул. Білова, 15, м. Чернігів , 14032, р/р 26006152927700 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код 24836772) боргу в сумі 2439,69грн., пені в сумі 182,94 грн., 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення позову.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

10.11.09