Ухвала суду № 69436913, 06.10.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2017 рокуСправа № 1/39/5022-609/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву за вих. №18/09-4 від 18.09.2017 (вх. №17640 від 26.09.2017) Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011 по справі №1/39/5022-609/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль

про cтягнення 1 129 026 грн 79 коп.

За участі представників:

Заявника: не прибув

Позивача: Ярмуся В.Д. - уповноваженого, довіреність № 260/16-Н від 05.05.2016

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) знаходилась справа № 1/39/5022-609/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, про стягнення 1 129 026 грн 79 коп., у тому числі: 943 972 грн 51 коп - заборгованість по кредиту; 142 684 грн 30 коп. - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 грн 40 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 5 953 грн 58 коп. - пеня за порушення терміну сплати відсотків.

26.09.2017 Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», м. Київ звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №18/09-4 від 18.09.2017 (вх. №17640 від 26.09.2017) про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011 по справі №1/39/5022-609/2011 відносно боржника - ТзОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс».

В обґрунтування заяви стверджує, що 24.05.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "КРИСТАЛБАНК" було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ "КРИСТАЛБАНК" набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017, зокрема за Кредитним договором № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007, який було укладено в межах Генеральної кредитної угоди № 3 від 27.03.2007 з ТОВ "Нечепорук Транспорт Сервіс".

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучає належним чином засвідчені копії: Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017, витягу з акту приймання-передавання документів від 25.05.2017, постанови про відкриття ВП №485997705, витягу зі статуту ПАТ "КРИСТАЛБАНК", наказу № 1/39/5022-609/2011 та меморіального ордеру №38640 від 25.05.2017.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017, для розгляду заяви про заміну стягувача визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2017 справу №1/39/5022-609/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, про стягнення 1 129 026 грн 79 коп., у тому числі: 943 972 грн 51 коп. - заборгованість по кредиту; 142 684 грн 30 коп. - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 грн 40 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 5 953 грн 58 коп. - пеня за порушення терміну сплати відсотків, для розгляду заяви за вих. №18/09-4 від 18.09.2017 (вх. №17640 від 26.09.2017) Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну стягувача суддею Гирилою І.М. прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 09:30 год. 06.10.2017.

В судове засідання 06.10.2017 повноважний представник заявника не прибув, однак на електронну адресу суду направив клопотання б/н від 05.10.2017, згідно якого просить суд судове засідання, призначене на 06.10.2017 о 09:30 год., провести без його участі. Також, зазначив, що заяву за вих. № 18/09-4 від 18.09.2017 про заміну кредитора підтримує у повному обсязі. Окрім того, долучив до матеріалів справи витяг з реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017.

Повноважений представник позивача у судове засідання 06.10.2017 прибув, також долучив до матеріалів справи належним чином засвідчену копію витягу з реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017. Заяву про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" у виконавчому провадженні вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Додатково зазначає, що станом на даний час наказ Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011 по даній справі знаходиться на примусовому виконанню в органу ДВС, виконавче провадження триває.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2017 не прибув, причин неявки в судове засідання не повідомив, витребовуваних ухвалою суду від 27.09.2017 документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 27.09.2017.

Ч. ч. 2,3 ст. 121-4 ГПК України визначено, що господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

27 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль ", як Кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", як Позичальником, укладено Генеральну кредитну угоду № 3 (надалі-Угода), відповідно до розділу 1 умов якої Кредитор зобов'язався надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в кредитних договорах в рамках цієї Угоди, які є її невід'ємними частинами.

Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми 228 000 (двісті двадцять вісім тисяч) Євро 00 євроцентів, з яких:

- 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) Євро 00 євроцентів до 26 березня 2008 року;

- 178 000,00 (сто сімдесят вісім тисяч) Євро 00 євроцентів до 26 березня 2010 року.

Строки користування кредитними коштами, процентні ставки за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування визначаються Сторонами в кожному кредитному договорі, укладеному в рамках цієї Угоди.

Згідно р. 2 Угоди, Кредитор надає Позичальнику кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості повернення та плати за користування.

Сторонами встановлено, що в рамках даної Угоди діють кредитні договори:

- № 010/09-01/88/07 від 27 березня 2007 року терміном до 26 березня 2008 року;

- № 010/09-01/89/07 від 27 березня 2007 року терміном до 26 березня 2010 року.

На підставі укладених в рамках цієї Угоди кредитних договорів Позичальнику надаватиметься кредит в іноземній валюті на наступних умовах:

Термін користування кредитом - в межах терміну чинності даної Угоди.

Сума кредиту - в межах загального ліміту заборгованості, передбаченого п 1.2. р.1 цієї Угоди.

Процентна ставка - не вище 11 (одинадцять) відсотків річних та 0, 99 (нуль цілих дев'яносто дев'ять сотих) відсотків комісійної винагороди. Проценти сплачуються щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів Кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, виходячи календарної кількості днів користування кредитом, та остаточно при погашенні кредиту. При цьому, кількість робочих дінв у році буде вважатися 365 (366).

Р. 5 п. 5.1. Угоди сторони погодили, використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих процентів відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї Угоди.

За порушення термінів повернення кредитів, сплати процентів за користування кредитними коштами, встановлених згідно умов кредитних договорів, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, позичальник зобов'язався сплачувати Кредитору, додатково до встановленої процентної ставки за кредит, штрафні санкції, передбачені в п. 10 даної угоди ( р. п. 5.2. Угоди).

Згідно р. 10 п. 10.2. Угоди, за порушення термінів повернення кредитів, процентів за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди, Позичальник сплачує Кредиторові пеню від суми простроченного платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Дана Угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного погашення Позичальником кредитної заборгованості (кредиту, процентів за його користування, штрафів та пені) за всіма отриманими кредитами в рамках даної Угоди.

27.03.2007 на підставі вказаної вище Генеральної угоди, між тими ж сторонами укладено кредитний договір № 010/09-01/89/07 (із змінами та доповненнями), відповідно до умов якого Позивач/Кредитор відкриває Відповідачу/Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 178 000 (сто сімдесят вісім тисяч) Євро 00 євроцентів, строком до "26" березня 2010 року, із сплатою 11 (одинадцять) процентів річних (п.1.1 р.1 Кредитного договору № 010/09-01/89/07).

Кредитні кошти призначені для придбання транспортних засобів (п. 2.1. р.2 Кредитного договору № 010/09-01/89/07).

Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільогово використання, строковості, повернення та плати за користування. Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році (п. 3.1-3.2 р. 3 Кредитного договору № 010/09-01/89/07).

П. 6.1. р. 6 вказаного Договору, Позичальника зобов'язано використати кредит на зазначені у договору цілі і забезпечити повернення одержанного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Проценти за кредит Позичальника зобов'язано сплачувати щомісячно на рахунок нарахованих процентів Кредитора № 20783333 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом нарахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку або шляхом договірного списання Кредитором коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов цього договору. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до цього договору).

Даний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені) (п. 9.1 р. 9 даного Договору).

13.11.2009 додатковою угодою № 3/1 про внесення змін до Генерельної кредитної угоди № 3 від 27.03.2007, п. 1.2., 2.2., 2.21, Генеральної кредитної угоди № 3 від 27.03.2007 викладено в новій редакції, а саме визначено, що: загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати 111 474 (сто одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) євро 39 євроцентів до рефінансування та її гривневого еквіваленту в розмірі 1 380 750,00 (один мільйон триста вісімдесят тисяч сімсот п'ятдесят) грн 00 коп. із моменту рефінансування до 25 березня 2011 року. Сторони встановили, що в рамках даної угоди діє кредитний договір № 010/09-01/89/07 від 27.03.2017 з додатковою угодою № 010/09-01/89/07/1 від 13.11.2009, зі строками погашення кредиту згідно Графіку та терміном остаточного погашення кредиту 25 березня 2011 року, на суму 111 474, 39 євро 39 євроцентів до рефінансування та суму 1 380 750, 00 грн із моменту рефінансування. Із сплатою 11 % річних та 0,99 % комісійної винагороди при кредитуванні в іноземній валюті та не вище 25 % річних при кредитуванні в гривні.

13.11.2009 додатковою угодою № 010/09-01/89/07/01 до кредитного договору № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 залишок заборгованості по кредиту в сумі 111 474 (сто одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) євро 39 євроцентів рефінансовано та надано відповідачу кредит в сумі 1 380 750 (один мільйон триста вісімдесят тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. із сплатою 24 % річних, із сплатою тіла кредиту згідно додатку № 1 від 13.11.2009 та кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 25.03.2011, згідно графіку повернення кредиту та сплати інших платежів (Додаток № 1 до кредитного договору).

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс"/Позичальником за Кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та повного повернення отриманих кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом виконувались неналежним чином, Банк звернувся до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2011 (суддя Чопко Ю.О.) позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 32386922) на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21139067) 943 972 (дев"ятсот сорок три тисячі дев"ятсот сімдесят дві) грн 51 коп. заборгованість по кредиту; 142 684 (сто сорок дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 30 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 (тридцять шість тисяч чотириста шістнадцять) грн 40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 5 953 (п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят три) грн 58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків; 11 290 (одинадцять тисяч двісті дев"яносто) грн 26 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2011 у справі № 1/39/5022-609/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" - без задоволення.

29.06.2011 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області, в порядку ст. 116 ГПК України, Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається із матеріалів справи, 02.09.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Федів І.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48599705 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011 по справі 1/39/5022-609/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 32386922) на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21139067) 943 972 (дев"ятсот сорок три тисячі дев"ятсот сімдесят дві) грн 51 коп. заборгованість по кредиту; 142 684 (сто сорок дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 30 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 (тридцять шість тисяч чотириста шістнадцять) грн 40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 5 953 (п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят три) грн 58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків; 11290 (одинадцять тисяч двісті дев"яносто) грн 26 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 06.10.2017 повноважений представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначив, що станом на даний час наказ Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 у даній справі знаходиться на примусовому виконанню в органу ДВС, виконавче провадження триває.

Предметом розгляду в даному судовому засідання є заява про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача у зобов'язанні - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" новим кредитором - Приватним акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК".

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу, відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України, може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

З матеріалів справи вбачається, що:

24.05.2017 між позивачем у справі - ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (Клієнт), з однієї сторони, та ПАТ "КРИСТАЛБАНК" (Фактор), з іншої сторони, укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за умовами якого Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування у валюті України в сумі 21 799 000,00 грн, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами Кредитних договорів і вимагати від Позичальника сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними договорами (п. 1. 1. р. 1, п. 2.1. р. 2 Договору).

Розмір прав вимоги станом на дату укладення Договору, визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення, розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного Договору, станом на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення Фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно п. 3.1. Договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги. Сторони погодили, що реєстр відступлених прав вимоги підписується Сторонами не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання Договору та реєстру кредитних операцій до відступлення (п. 2.2. р. 2 Договору).

П. 2.3. р. 2 Договору Сторони погодили, що з дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до Фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення (без регресу).

Фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта прав вимоги та набуття Фактором прав вимоги (п. 2.4 р.2 Договору).

П 3.1. р. 3 Договору сторони погодили, що Фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 робочих днів з дати укладення цього Договору сплатити Клієнту загальну суму фінансування в сумі 21 799 000,00 грн, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта №290995329, МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909 у АТ " Райффайзен Банк Аваль".

П. 4.1 р. 4 Договору визначено, що після підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги, в день такого підписання, Клієнт передає а Фактор зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання-передачі за формою наведеною у Додатку № 8 до договору приймання - передачі документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою клієнта: Україна, 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9.

Вказаний Договір набирає силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору (п. 7.1. р.7 Договору).

В судовому засіданні 06.10.2017 встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання умов п. 3.1 р. 3 договору факторингу ПАТ «КРИСТАЛБАНК» згідно меморіального ордеру № 38640 від 25.05.2017 було перераховано АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму рефінансування в розмірі 21 799 000, 00 грн.

Наявна в матеріалах справи належним чином засвідчена копія витягу з реєстру відступлених прав від 25.05.2017 підтверджує відступлення права вимоги заявнику до позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" за Генеральною кредитною угодою № 3 від 27.03.2007 та кредитним договором № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007.

Витяг з акту прийому-передачі документів від 25.05.2017, копія якого додана представником ПАТ "КРИСТАЛБАНК" до матеріалів справи, свідчить про те, що відповідно до п. 4.1. Договору факторингу від 24.05.2017, клієнт (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") передав, а Фактор (ПАТ «КРИСТАЛБАНК ») прийняв документи, зокрема за Кредитним договором №010/09-01/89/07, позичальником по якому виступає боржник по справі -Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс".

Відповідно до ч. 4 ст. 13, ч. 1, 5 ст. 55, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб; кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. №18-РП/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. №11-рп/2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" №475/97-ВР від 17 липня 1997 року ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7,11 до Конвенції.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з справ людини як джерело права.

Ст. 6 Конвенції закріплено право кожного, у випадку спору про його цивільні права та обов'язки, на справедливий суд.

У рішенні, ухваленому 20 липня 2004 у справі "Шмалько проти України", Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Ст. 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора до суду, який видав виконавчий документ із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 121-4 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі №6-122 цс13; постановах Вищого господарського суду України від 14.02.2017 у справі № 910/13114/13, від 23.01.2016 у справі № 923/1796/13.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи норми чинного законодавства, зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні докази передачі кредитором/стягувачем у справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором факторингу б/н від 24.05.2017 ПАТ "КРИСТАЛБАНК" прав вимоги за зобов'язаннями, які виникли на підставі Генеральної кредитної угоди № 3 від 27.03.2007 та Кредитним договором № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 до позичальника/боржника у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", суд прийшов до висновку, що заява за вих. №18/09-4 від 18.09.2017 (вх.№17640 від 26.09.2017) Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32-33, 43, 86, 87, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву за вих. №18/09-4 від 18.09.2017 (вх. №17640 від 26.09.2017) Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити у справі № 1/39/5022-609/2011 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 (код ЄДПОУ 14305909) на його правонаступника у зобов'язанні - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053 (код ЄДРПОУ 39544699) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011 по справі № 1/39/5022-609/2011 відносно боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс, вул. Гайова, 44 м. Тернопіль, 46000 (код ЄДРПОУ 32386922).

3. Ухвалу направити сторонам у справі, ПАТ «КРИСТАЛБАНК», Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053 та Тернопільському районному ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області, вул. Київська, буд. 3-А, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила