Ухвала суду № 69435922, 10.10.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" жовтня 2017 р. Справа № 903/614/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/614/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Темпо”

про стягнення 69405745,63 грн.

Встановила:

господарським судом Волинської області розглядається справи № 903/614/17 за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Темпо” про солідарне стягнення 69405745,63 грн., з них 63 450 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 4 893593,61 грн. відсотків за користування кредитом, 716 199,90 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 345952,13 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Підставою стягнення є невиконання ТзОВ “Пакко Холдинг” (Позичальник) умов кредитного договору № № 06.1-20/002 укладеного 11.01.2013 року між ПАТ “Укрсоцбанк” (Банк) та ТзОВ “Пакко Холдинг” (Позичальник).

Ухвалою суду від 03.08.2017 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.08.2017 року.

15.08.2017 року до господарського суду Волинської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Темпо» до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору № 06.1-20/002, укладеного між ТзОВ «Пакко Холдинг» та ПАТ «Укрсоцбанк» в частині п.6.2 даного договору.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2017 року повернуто ТзОВ «Торговий центр «Темпо» без розгляду зустрічну позовну заяву з матеріалами на 6-ти аркушах. Дана ухвала оскаржена ТзОВ «Торговий центр «Темпо» до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТзОВ “Торговий центр “Темпо” на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2017 року по справі № 903/614/17.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року апеляційну скаргу ТзОВ “Торговий центр “Темпо” на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2017 року у справі № 903/614/17 залишено без задоволення.

06.10.2017 року справа № 903/614/17 повернулась до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 24.10.2017 року на 10 год. 30 хв..

09.10.2017 року до господарського суду надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду № 01-25/903/614/17/5441/17 від 06.10.2017 року про витребування матеріалів справи № 903/614/17 в зв’язку з подачею Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Темпо” касаційної скарги та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Згідно роз’яснення даного в п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТзОВ «Торговий центр «Темпо» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року по справі № 903/614/17.

Суддя С. В. Костюк