Рішення № 6943592, 30.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2009 Справа № 14/138-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області

про зобов"язання виконувати умови договору

за участю представників сторін:

від позивача - Дунаєв М.І., представник, дов. від 03.09.2009р., Мурашкін А.В., представник, дов. від 03.09.2009р.

від відповідача - Камшуков Ю.О., представник, дов. від 30.09.2009р.

Позивач (ТОВ фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33114291) звернувся з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача (ВАТ "Агропромислова фірма "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області, код ЄДРПОУ 00413475) виконувати умови укладеного між ними договору ексклюзивної поставки №09/12-08 від 09.12.2008р. з урахуванням протоколу погодження розбіжностей від 29.12.2008р. в частині поставки позивачу товару відповідно до щотижневого графіку виборки коньяків торгової марки "Таврія".

Позивач також просить суд заборонити відповідачу та третім особам здійснювати продаж товару через фірмові магазини відповідача за цінами, не погодженими з позивачем.

Заявою від 15.10.2009р. позивач, керуючись ст.22 ГПК України, змінив предмет позову, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:" Зобов'язати відповідача виконати умови договору ексклюзивної поставки №09/12-08 від 09.12.2008р. з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 29.12.20008р., а саме: здійснення поставки товару позивачу відповідно до умов договору ексклюзивної поставки №09/12-08 від 09.12.2008р. з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 29.12.2008р., а також заборони відповідачу здійснювати продаж товару через фірмові магазини відповідача за цінами, не погодженими з позивачем.

Подана позивачем заява була задоволена, про що винесено відповідну ухвалу від 15.10.2009р.

Позов обгрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині дотримання домовленості щодо ексклюзивної поставки виготовленого товару виключно позивачу, поставки (відвантаження, продаж, комісія) товару третім особам без погодження цін та за відсутності письмової згоди ТОВ фірми Торгівельний дім "Маркет-Груп".

Відповідач правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета позову не скористався; його уповноважений представник у наданих суду усних поясненнях позов не визнає, вважає, що обраний позивачем засіб захисту порушеного права не відповідає встановленим чинним законодавством способам захисту цивільних прав та інтересів. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

На підставах, передбачених п.3 ст.77 ГПК України, в засіданні господарського суду оголошувалась перерва до 30.11.2009р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Дев'ятого грудня 2008р. між сторонами укладений договір ексклюзивної поставки №09/12-08, згідно з яким відповідач зобов'язався передавати у власність позивача товар (виготовлені вина та коньяки) у асортименті, передбаченому у протоколі узгодження цін та асортименту, місячних заявках на закупівлю товару в межах річного плану закупок.

Строк дії договору встановлено до 31.12.2012р.

У пунктах 1.3 та 1.4 цього договору сторони передбачили, що поставка товару є ексклюзивною, тобто товар відвантажується виключно позивачу для його (товару) подальшої реалізації (збуту, продажу, поставки) на території України. Поставка, реалізація, продаж або передача на комісію товару третім особам допускається тільки з письмової згоди позивача; не вважається поставкою товару, що має відношення до цього договору продаж відповідачем товару через його власні фірмові магазини за цінами, не погодженими письмово з позивачем.

Отже, в порушення умов вищеназваного договору, як зазначає позивач, відповідач у своїх фірмових магазинах здійснює реалізацію виробленого ним товару за цінами, які письмово не погоджувалися в ТОВ фірмою Торгівельний дім "Маркет-Груп".

Свідченням того, що відповідачем порушується право позивача на ексклюзивну поставку, є те, що відповідно до місячного замовлення на закупку товару (коньяку) відповідач зобов'язався відвантажити позивачу у липні 2009р. 1 110 410 пляшок коньяку у асортименті, а згідно погодженого щотижневого графіку з 20. по 26 липня 2009р. - 261500 пл. коньяку, з яких 238500 пляшок ординарних, 4800 пляшок - марочних.

Натомість протягом зазначеного періоду відповідач здійснив поставку 68 700 пляшок ординарного коньяку, повідомивши, що подальші замовлення та поставки товару виконуватися не будуть.

Викладені обставини свідчать про одностронню відмову від виконання умов договору, що протирічить встановленій у пункті 9.3 договору домовленості про відсутність у сторін права на односторонню відмову від договору або його одностороннє розірвання.

Відмова відповідача від виконання договору, в свою чергу, унеможливлює виконання позивачем договірних зобов'язань перед іншими суб'єктами господарювання щодо поставки алкогольних напоїв.

За наявності викладених обставин, позивач просить суд зобов'язати відповідача виконувати умови договору ексклюзивної поставки.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, суд відмовляє у задоволенні позову, зважаючи на його безпідставність та необгрунтованість, враховуючи наступне.

Договором, згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Визначення договору як домовленості передбачає, що сторони договору мають домовитися, тобто досягти згоди з усіх його умов, що прямо і безпосередньо стосуються виконання сторонами договору взятих на себе зобов'язань.

Відповідність поведінки зобов'язаної сторони умовам договору, в яких зафіксовані такі елементи виконання зобов'язання, як предмет, суб'єкт, місце, строк та спосіб, дає підстави оцінювати її (поведінку) як виконання зобов'язання належним чином. І навпаки - невідповідність поведінки зобов'язаної сторони передбаченим договором умовам є доказом неналежного виконання.

Правові наслідки порушення зобов'язання та відповідальність за порушення зобов'язання регулюються приписами статей 610-625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання і неналежне виконання, які залежно від характеру порушення, тягнуть невигідні правові наслідки для сторони, яка допустила цивільне правопорушення.

Стаття 611 ЦК України встановлює правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договором або законом можуть бути передбачені й інші наслідки порушення зобов'язань. Так, відповідно до ч.1 ст.620 ЦК України, у разі невиконання зобов'язаною стороною обов'язків щодо передачі кредиторові у власність або у користування речі, визначеної індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника і вимагати її передання згідно з умовами зобов'язання.

Предметом позовних вимог є зобов'язання виконувати умови договору ексклюзивної поставки в частині здійснення цієї поставки відповідно до умов цього договору.

Обраний позивачем предмет позову не містить певної матеріально-правової вимоги до відповідача та не відповідає передбаченим чинним законодавством способам захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладені обставини, заявлений позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову відмовити.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

04.12.2009р.