Рішення № 6943597, 24.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2009 Справа № 2/211-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Підприємство проектно-вишукувальних робіт "Врожай Херсонщини", м.Херсон

до Голови селянського (фермерського) господарства "Малина" Демиденка Михайла Миколайовича, с.Новософієвка Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 7058,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябчуков О.А., директор (паспорт)

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Підприємство проектно-вишукувальних робіт "Врожай Херсонщини" звернулось до суду з позовом до селянського фермерського господарства "Малина" про стягнення 6858,00 грн. заборгованості за виготовлення проектно-кошторисної документації на підставі договірних відносин сторін, 200,00 грн. моральної шкоди і судових витрат.

У судовому засіданні позивач в особі керівника підприємства підтримав заявлений позов в об'ємі заявлених вимог, з посиланням на надані докази і матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. Крім того, СФГ "Малина" також не виконав вимоги суду з надання відзиву, доказів сплати боргу, реєстраційних документів. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що відповідачем отримані копія позовної заяви, ухвала про порушення справи, а судом виконані всі належні процесуальні дії.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 24.11.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 16.02.2006 року між селянським фермерським господарством "Малина" і приватним підприємством "Підприємство проектно-вишукувальних робіт "Врожай Херсонщини" укладено договір на виготовлення проектно-кошторисної документації на замовлення відповідача на вирощування виноградників на площі 100 га, полуниці на площах 13,7 га і 17,83 га у межах земельних ділянок розташованих у Голопристанському районі Херсонської області.

На підставі кошторисної документації, фактично виконаної роботи ПП "ППВР "Врожай Херсонщини" виготовив Робочий проект в 4 томах та іншу необхідну та узгоджену сторонами документацію, оплату якої СФГ "Малина" здійснити відмовилось, перерахувавши позивачу 12.04.2006 року лише 7000,00 грн. авансового платежу. На даний час СФГ "Малина" має заборгованість з оплати проектно-вишукувальних робіт у розмірі 4195,00 грн., геодезичних робіт в сумі 1669,00 грн., меліоративних робіт на суму 994,00 грн., яку відповідач до цього часу не сплатив.

Відповідно до положень ст.ст.173, 193 ГК України, суб'єкти господарювання зобов'язані належним чином та у встановлений строк виконувати взяті на себе договірні господарські зобов'язання, включаючи оплату виконаних на їх замовлення робіт. З цих підстав вимоги позивача про стягнення оплати замовленої СФГ "Малина" проектно-кошторисної документації суд вважає законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення 200,00 грн. моральної шкоди, то в цій частині суд вважає їх не доведеними та не забезпеченими належними і відповідними доказами. Наведені позивачем доводи суд не приймає, оскільки вони не підтверджують, що саме діями СФГ "Малина" з невиплати грошової винагороди за виконану роботу юридичній особі - підприємству відповідач спричинив моральну шкоду, і саме у розмірі 200,00 грн.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду в суді.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Малина", 75664 Херсонська область, Голопристанський район, с.Новософіївка, вул.Погранічна, 4, код ЄДРПОУ 19225807, р/р. не відомий на користь Приватного підприємства "Підприємство проектно-вишукувальних робіт "Врожай Херсонщини", 73036 м.Херсон, вул.Перекопська, 168, к.17 (а/с № 58), код 32618224, р/р.26000870946521 АКБ "Укрсоцбанк" Одеська філія МФО 328016 - 4195,00 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто п'ять грн. 00 коп.) за виконані проектно-вишукувальні роботи, 994,00 грн. (дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 00 коп.), 1669,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять грн. 00 коп.) за геодезичні роботи, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 04.12.2009 року