
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року Справа № 912/3360/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,
розглянувши клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький,
під час касаційного провадження за касаційними скаргами державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт Олександрівка Кіровоградської області, товарної біржи "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький, державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області, товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кропивницький,
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
зі справи № 912/3360/16
за позовом державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"
до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа",
державне підприємство "Чорноліське лісове господарство",
товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси",
товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області,
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 прийнято до провадження касаційні скарги державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", товарної біржи "Кіровоградська аграрна біржа", державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" та товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 зі справи № 912/3360/16, яку призначено до розгляду на 24.10.2017.
До Вищого господарського суду України 06.10.2017 надійшло клопотання Відділення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Кіровоградської області.
Підстави для відхилення згаданого клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, зал ВКЗ за участю представників Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" та товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі".
3. Довести до відома учасників процесу (сторін та третіх осіб), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Суддя Б.Львов
Суддя В.Палій
Суддя В.Селіваненко
Судове рішення № 69435905, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3360/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: