Ухвала суду № 69435742, 09.10.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/145/17

Єдиний унікальний № 742/2622/16-к

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю: прокурора Бережняка В.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який також діє як законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника потерпілих адвоката ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8, захисника адвоката ОСОБА_9, провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні від представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про допит експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_10 в режимі відеоконференції в зв»язку в тим, що останній неодноразово не з»являвся в судові засідання.

Суд заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання представника потерпілих, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадженнядопит експерта ОСОБА_10 необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити допит експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_10 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Апеляційним судом Чернігівської області (14000 м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) 24 жовтня 2017 року з 10 год. 00 хв.

Апеляційному суду Чернігівської областізабезпечити проведення допиту експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Забезпечення явки експерта до Апеляційного суду Чернігівської області покласти на директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_11

Копію ухвали направити до Апеляційного суду Чернігівської області для організації виконання тадля відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечення проведення відеоконференції з боку Прилуцького міськрайонного суду доручити головному спеціалісту ОСОБА_12 ( телефон 04637- 3-42-02, 046377-11-88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко