Ухвала суду № 69455879, 11.10.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/898/17

Єдиний унікальний № 742/821/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Волошиної А.В., прокурора Окостень К.М., отримавши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №42016270000000301 від 19.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Президії Національної академії аграрних наук України від 20.04.2016 ДП «ДГ «Івківці» ІЗР НААН передано в безпосереднє підпорядкування Національній академії аграрних наук України. Наказом Президента Національної академії аграрних наук України № 65-к від 20.04.2016 звільнено директора ДП «ДГ «Івківці» ОСОБА_2 із займаної посади із 20.04.2016. Виконуючим обовязки директора наказом № 66-к від 21.04.2016 призначено ОСОБА_3

Після звільнення 20.04.2016 керівництва ДП ДГ «Івківці» від імені державного підприємства 25.04.2016, 26.04.2016 та 27.04.2016 здійснено ряд фінансових операцій не санкціонованих новим керівником, що може свідчити про розтрату коштів.

Також перевіркою встановлено, що вартість незавершеного виробництва станом на початок 2016 року становила 3710 тис. грн., а станом на 25.07.2016 44258 тис. грн. В розрахунку на 1 га ріллі складає 10065 грн, якщо в середньому по Академії цей показник складає лише 2948 грн на 1 га ріллі. Даний показник свідчить про високу вартість виконаних робіт по обробітку ґрунту. Основні кошти в сумі 23044,7 тис. грн., було витрачено на мінеральні добрива, засоби захисту рослин, посівний матеріал тощо.

По даному факту слідчим ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42016270000000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового слідства в порядку ст. 71 КПК України для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ «Івківці» НААН України залучено спеціаліста.

Згідно листа спеціаліста, для завершення вказаної перевірки Прилуцькою ОСОБА_4 у Чернігівській області надано інформацію, що протягом 2016-2017 р. ДП «ДГ «Івківці» відкрито банківські рахунки у ПАТ «УКРСИББАНК», а саме: рахунок №26006390485800, інформація про які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів про відкриття вказаних рахунків, виписки по банківськиїх картках з можливістю отримання їх копій. Тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання, а також надати тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться в ПАТ «УКРСИББАНК» з можливістю отримання їх копій, для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ «Івківці».

Як вбачається з матеріалів справи прокурор в своєму клопотанні просить надати дозвіл старшому уповноваженому Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів. Оскільки прокурор здійснюючи свої повноваження є самостійний у своїй процесуальній діяльності, тому в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36,163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення в ПАТ «УКРСИББАНК» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) :

копії договорів про відкриття рахунків №26006390485800 в ПАТ «УКРСИББАНК»;

виписки по банківських рахунках №26006390485800 ДП «ДГ «Івківці» НААН України (код ЄДРПОУ 00729847) в ПАТ «УКРСИББАНК»за період з 01.01.2016 по теперішній час, з зазначенням кореспондентів і призначення платежу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко