
Справа №522/13220/16-ц
Провадження № 2/522/5371/17
УХВАЛА
про витребування доказів
(протокольна форма)
14 вересня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді - Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «Омега Банк» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Омега Банк» 19.07.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1, третя особа ГУ НП в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у ПАТ «Омега Банк» наступні документи: Докази одержання відповідачем, ОСОБА_1 повідомлення про нікчемність правочину, направленого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на імя відповідача; ОСОБА_4 Довіреності за №6009 від 04 жовтня 2013 року, з якої вбачається, що позивач, ПАТ ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 представляти інтереси Банку з питань розпорядження (з правом здійснення продажу автомобіля марки, HUNDAI SONATA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; Результати проведеної оцінки автомобіля, марки HUNDAI SONATA 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, від 02 жовтня 2013 року, замовником якої був ПАТ «Омега Банк»; Документи, які підтверджують, що вартість застави по проданому активу відносно автомобіля, марки HUNDAI SONATA, 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 1056ІР, значно перевищує ціну продажу по договорам продажу прав вимоги; ОСОБА_4 приймання-передачі автомобіля, марки HUNDAI SONATA 2007 року випуску, укладеного між ПАТ «Омега Банк» та ОСОБА_1
Вказане клопотання представник боржника просив розглянути за його відсутність.
Дослідивши подане клопотання, суд вбачає наявність підстав для його часткового задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст. 57-60,64,137,208, 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «Омега Банк» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину задовольнити частково.
Витребувати належним чином посвідчені копії наступних документів:
-Довіреність за №6009 від 04 жовтня 2013 року, з якої вбачається, що позивач, ПАТ ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 представляти інтереси Банку з питань розпорядження (з правом здійснення продажу автомобіля марки, HUNDAI SONATA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;
-Результати проведеної оцінки автомобіля, марки HUNDAI SONATA 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, від 02 жовтня 2013 року, замовником якої був ПАТ «Омега Банк»;
-Документи, які підтверджують, що вартість застави по проданому активу відносно автомобіля, марки HUNDAI SONATA, 2007 року випуску, реєстраційний номер АА 1056ІР, значно перевищує ціну продажу по договорам продажу прав вимоги;
-ОСОБА_4 прийому-передачі автомобіля, марки HUNDAI SONATA 2007 року випуску, укладеного між ПАТ «Омега Банк» та ОСОБА_1
Виконання ухвали покласти на ПАТ «ОМЕГА БАНК» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146).
Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України)
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Витребувані докази необхідно надати у строк до 30 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
14.09.2017
Судове рішення № 69433008, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13220/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: