Рішення № 6943125, 16.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р. Справа № 15/468-08

вх. № 9747/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Суза І.А. Качуренець М.М. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ТОВ "Поліграфичне підприемство "Фоліо Плюс" м. Харків

про стягнення 11926,75 грн. та зустрічний позов ТОВ ПП" Фоліо Плюс" до ДКП КГ"Харківкомуночиствод" про визнання таким, що суперечать вимогам чинного законодавства акти відбору стічних вод та протоколів дослідження та скасування вказаних документів.

ВСТАНОВИВ:

ДКП КГ"Харківкомуночиствод" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року в розмірі 11 926,75 грн.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд в задоволені позовних вимог відмовити , про що докладніше викладено в відзиві на позовну заяву (т.1 а.с.71-73).

20.02.2009 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою (т.1 а.с. 111-113) та просить суд визнати такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства акти відбору проб стічних вод від 08.03.2008 року та від 04.08.2008 року, а також протоколи досліджень за № 17 від 13.03.2008 року та № 850 від 07.08.2008 року. Скасувати акти відбору проб стічних вод від 08.03.2008 року та від 04.08.2008 року, а також протоколи досліджень № 17 від 13.03.2008 року та 850 від 07.08.2008 року.

Справа розглядом зупинялась в зв*язку з оскраженням відповідачем ухвали господарського суду від 12.05.2009 року.

16.11.2009 року позивач звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати надежним позивачем по справі Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" в зв*язку з проведеною реорганізацією підприємства.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступе, що Щодо заявлених основних вимог, судом встановлено, що 27.10.2005 р між позивачем та відповідачем укладено договір № П-8439/09 АК-1 на на приймання стічних вод( а.с.9-10) та додаткова угода від 19.10.2007 року ( а.с.11) додаткова угода від 04.09.2007 року ( а.с.13),додаткова угода від 12.01.2007 року ( а.с.16), додаткова угода від 27.10.2005 року ( а.с.19).

Відповідно до п. 3.5 договору № П-8439/09 АК-1 року відповідач зобов*язався скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених Правилами прийняття допустимих величин показників забруднення (ДВП). Також відповідач зобов*язався в разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП провадити плату за підвищеними тарифами відповідно до розділу : Правил прийняття.

08.03.2008 року представниками позивача в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічної води в присутності представника відповідача головного інженера Бурда І.П, який від підпису відмовився (т.1 а.с.37).

04.08.2008 року представниками позивача в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічної води в присутності представника відповідача головного інженера Бурда І.П, який від підпису відмовився (т.1 а.с.43).

На підставі викладеного та відповідно до розділу 6.11 "Правил прийняття..." позивачем було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за травень 2008 року в розмірі 3387,20 грн.

На підставі зазначених актів на адресу відповідача були надіслані претензії за № 1536/Д від 25.03.2008 року ( т.1 а.с.35) та № 4346/ ДС від 13.08.2008 року ( т.1 а.с.58) на суму 7883,33 грн. та 13.08.2008 року № 5001269 на суму 4043,42 грн ( т.1 а.с.60)на.

Надані позивачем акти відбору проб є таким, що повністю відповідають встановленій "Правилами прийняття стічних вод у каналізаційну мережу м.Харкова", затверджених рішенням виконкому Харківської міської ради від 18.06.2003 року за № 581.

Відповідно ч.2 ст. 34 ГПК України "Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підверджені певними засобами доказування, не можуть підверджуватися іншими засобами доказування."

На підставі викладеного, борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року на суму 11926,75 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, відповідаючими чиному законодавству та підлягаючими задоволенню.

Відносно зустрічної позовної заяви судом встановлено наступне, що способи захисту цивільних прав та інтересів встановлені ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Чинним законодавством України не передбачено такого способу захисту порушеного права як визнання таким, що не відповідають вимогам чинного законодавства акти відбору проб стічних вод та протоколи досліджень.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині вимоги позивача за зустрічним позовом на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 119,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 16, 237 ЦК України, статтями 20, 193 ГК України, статтями 1, 12, 47, 49, 80 п. 1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати належним позивачем по справі Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 26005010041510 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715).

Стягнути з ТОВ Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" ( м.Харків, вул.Лодзинська,7 р/р 2600202814065 ФВАТ"Укрексімбанк" МФО 351618, код 30510263) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 26005010041510 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму боргу за перевищення ДВП 4547,75 грн, державне мито 119,26 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забзепечення судового процесу.

Провадження по зустрічному позову ТОВ поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" до КП КГ"Харківкомуночиствод" - припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 16.11.2009 року.