Рішення № 6943113, 18.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2009 р. Справа № 10/122-15/293-09

вх. № 7536/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі м.Маріуполь

до ТОВ "Енергетик 2006" м.Харків

про стягнення 19694,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ"Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ "Енергетик 2006" ( відповідача) заборгованість за активну електричну мережу в розмірі 12175,27 грн, суму інфляційних втрат за весь період прострочки платежу в розмірі 280,04 грн, 3 % річних- 117,10 грн, пені в сумі 7122,53 грн та судові витрати.

Відповідач по суті заявних вимог письмових заперечень не надав, усно в судовому засіданні пояснив, що споживачем електричної енергії відповідно до договору про постачання елекртичної енергії за № 12/149 від 30.11.2006 року являється база відпочинку в м.Ялта, яка в 2008 році в спірний період з листопада по грудень не працювала, тобто не було і споживання електричної енергії.

В судовому засіданні 21.10.2009 року оголошувалася перерва до 18.11.2009 року до 10 години для підготовки повного тексту рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступе, що 30.11.2006 року між ВАТ"Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі та ТОВ "Енергетик" був укладений договір про постачання електричної енергії за № 12/149 ( а.с.4-9).

Згідно з умовами договору "Постачальник" ( позивач) зобов*язався продати електричну енергію "Споживачу "(відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок "Споживача" з приєднаною потужністю 100,19 кВт, а "Споживач" сплатити "Постачальнику" вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами договору. Точка продажу електрчиної енергії : на межі (балансового розмежування мереж ПЕМ) ( п.1 договору).

Додатком за № 5 до договору сторони погодили порядок розрахунків за електроенегію ( а.с.7-8). У відповідності до п.1 даного додатку "Споживач" зобов*язався вносити плату за споживання електричної енергії виключно коштами на поточний рахунок "Постачальника" зі спеціальним режимом використання № 26 032 335 715 048 в Жовтневому відділенні ПІБ м.Маріуполя МФО 334475 ОКПО 00131096.

Перший платіж - самостійно до початку розрахункового періоду у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період;

Другий платіж - в термін 5 операційних днів з дня отримання остаточного розрахунку, але не пізніше остаточного розрахункового дня місяця. Величина коштів, яка має бути сплачена споживачем, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої між датами зняття показів обілку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду. Періож між датами на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу календарного місяця. Розмір другого платежу визначається, за різницею остаточного розрахунку та першого платежу.

У відповідності до п. 2.3.3 договору оплачувати "Постачальнику" електричної енергії вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 "Порядок розрахунків за електроенергію" та № 6 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а також сплачувати рахунком за перевищення договірної величини потужності за електроспоживання.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 8.06.2000 р. № 1812-ІІІ та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 22.11.06), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).

Відповідно до п.7.1 “Правил користування електричною енергією " затверджених постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ “Про внесення змін та доповнень до “Правил користування електричною енергією № 928 від 22.08.02 р. (надалі Правила) та Договору відповідач зобов’язується проводити оплату використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії. Таким чином за період з листопаду по грудень 2008 року утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію, яка до цього часу не погашена та складає 12175,27 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Беручи до уваги, що рахунки за належною адресою відповідачеві були надіслані 20.08.2009 року, про що свідчить лист за № 1363 від 19.08.2009 року (а.с.51), а розрахунок суми боргу, 3 % річних та інфляційних втрат здійснений позивачем за період з 24.02.2009 року по 31.05.2009 року, в цій частині позивачеві слід відмовити, оскільки він не скористався ст. 22 ГПК України та не уточнив позовні вимоги в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Пунктом 4.2.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені, враховуючи, що рахунки за належною адресою відповідачеві були надіслані 20.08.2009 року, про що свідчить лист за № 1363 від 19.08.2009 року (а.с.51), а розрахунок суми боргу, пені здійснений позивачем за період з 24.02.2009 року по 31.05.2009 року, в цій частині позивачеві слід відмовити, оскільки він не скористався ст. 22 ГПК України та не уточнив позовні вимоги, цій частині позовних вимог слід відмовити..

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ТОВ "Енергетик 2006" ( м.Харків, Дзержинський район, вул.Сумська, 47 офіс.12) на користь ВАТ"Донецькобленерго"( Донецька обл, м.горлівка, пр.Леніна, 11 в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі ( м.Маріуполь, вул.Войнич, буд.2) суму основного боргу 12175,27 грн, державного мита 121,75 грн та 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені 7122,53 грн, 3% річних- 117,10 грн та 280,04 грн -інфляційних втрат - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 18.11.2009 року.