Рішення № 6943102, 12.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2009 р. Справа № 37/180-09

вх. № 4837/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Новиков К.О. за довіреністю № б/н від 02.04.2009 р.

відповідача - Перекопська О.В. за довіреністю № б/н від 10.10.2009 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Сеса", м. Чугуїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеса - Трейд", с. Васищево

про стягнення 24884151,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Сеса" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеса - Трейд" (відповідач) про стягнення суми боргу по сплаті вартості поставленого товару в розмірі 24884151,92 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.11.2009 р. за вх. № Д 1091, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.11.2009 р. за вх. № 14268, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи. У наданому відзиві відповідач вказував про те, що після подачі позивачем позовної зави до господарського суду Харківської області, відповідачем було перераховувань позивачу в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар такі суми:

25.06.2009 р. - 592588,00 грн.;

17.07.2009 р. - 400000,00 грн.;

14.08.2009 р. - 27000,00 грн.

Перерахування вищевказаних сум відповідачем та отримання таких сум позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін від 31.08.2009 р., що підписано представниками сторін. Отже, на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає - 23152193,26 грн.

За таких обставин відповідач просив суд позов позивача задовольнити частково в частині 23152193,26 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнав в частині 23152193,26 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

29 грудня 2006 р. між сторонами було укладено Договір № 16-06-И (далі - Договір).

На виконання умов Договору позивач (постачальник) передавав відповідачу (покупцю) наступні товари:

- питна вода у пляшках пет об'ємом 0,5 л. та 1,5 л., 2,0 л.;

- безалкогольні напої у пляшках пет об'ємом 0,5 л. та 1,5 л., 2,0 л.;

- євро піддон 1000x1200 мм.,

(надалі - товар). Товар передавався у кількості, асортименті та за вартістю, згідно видаткових накладних підписаних уповноваженими представниками сторін.

Згідно п. 2.7. Договору покупець повинен був здійснити оплату за поставлений товар на умовах відстрочення платежу протягом 60 (шістдесят) календарних днів від дати поставки товару, вказаної в видатковій накладній.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що обов'язок зі сплати товару за кожною окремою видаткової накладної наступав у відповідача на 61 календарний день від дати поставки товару, вказаної в видатковій накладній.

Пунктом 8.1 Договору було передбачено, що він вступає в дію з дня підписання та діє до 31.12.2007 року.

При цьому п.8.2. Договору було передбачено, що у разі коли за 15 банківських днів до моменту закінчення Договору жодна з сторін не забажає його припинити, Договір буде рахуватися пролонгованим на той же строк та на тих же умовах.

Судом встановлено, що сторонами 29.05.2009 року було підписано акт звірки взаєморозрахунків за Договором відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 16-06-И від 29 грудня 2006 р. складала 24884151,92 грн.

Однак, після підписання сторонами вказаного акту звірки взаєморозрахунків та після подачі позивачем позовної зави до господарського суду Харківської області, відповідач перераховував позивачу в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар по Договору такі суми:

25.06.2009 р. - 592588,00 грн.;

17.07.2009 р. - 400000,00 грн.;

14.08.2009 р. - 27000,00 грн.,

що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін за Договором від 31.08.2009 р. В даному акті вказувалося про те, що сальдо на 31.08.2009 року складає 23152193,26 грн., а по даним позивача заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним Договором складає 23864563,92 грн.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що відповідачем було сплачено 25.06.2009 р. - 592588,00 грн.; 17.07.2009 р. - 400000,00 грн. та 14.08.2009 р. - 27000,00 грн., тобто 1019588,00 грн. із загальної суми заборгованості за вказаним Договором у розмірі 24884151,92 грн., господарський суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 23864563,92 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача 23864563,92 грн. за Договором підтверджуються необхідними конкретними доказами, господарський суд приходить до висновку, що вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

В частині стягнення з відповідача 1019588,00 грн. за вказаним Договором господарський суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України, тобто у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки після подачі позивачем позовної зави до господарського суду Харківської області відповідачем було сплачено позивачу в рахунок погашення заборгованості за Договором 1019588,00 грн.

Враховуючи те, що з вини відповідача спір було доведено до суду, господарський суд відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 25500,00 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеса - Трейд" (юридична адреса: 62495, Харківська область, Харківський р-н, сел. Васищеве, вул. Промислова, 12; фактична адреса: 61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16; код ЄДРПОУ 32680664, р/р 26003000122192 ФВАТ «Укрексімбанк» м. Харкова, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Сеса" (63500, Харківська область, м. Чугуїв, м-н Авіатор, Чугуївський АРЗ; адреса для листування: 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 1, оф. 605-в; код ЄДРПОУ 23909138, р/р 26005035417101 в АКБ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005) - 23864563,92 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1019588,00 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеса - Трейд" (юридична адреса: 62495, Харківська область, Харківський р-н, сел. Васищеве, вул. Промислова, 12; фактична адреса: 61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16; код ЄДРПОУ 32680664, р/р 26003000122192 ФВАТ «Укрексімбанк» м. Харкова, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Сеса" (63500, Харківська область, м. Чугуїв, м-н Авіатор, Чугуївський АРЗ; адреса для листування: 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 1, оф. 605-в; код ЄДРПОУ 23909138, р/р 26005035417101 в АКБ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005) - витрати по сплаті державного мита у розмірі 25500,00 грн. та витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 17.11.2009 р.