Рішення № 6942721, 25.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2009 р.Справа № 4/107-1795

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Галка-Микулинці" вул. Грушевського, 36, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про cтягнення 27 572 грн. 41 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник – Семусь Т.А. (довіреність без номеру від 25.02.2009р.)

відповідача: не з’явився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Приватне підприємство "Галка-Микулинці" вул. Грушевського, 36, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про cтягнення 27 572 грн. 41 коп.

Представник позивача в судових засіданнях 04.11.2009р. та 25.11.2009р. підтримав подану 02.11.2009р. у канцелярію суду заяву № б/н від 02.11.2009р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача 27 572 грн. 41 коп. заборгованості, 1 089 грн. 86 коп. пені, 220 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 223 грн. 90 коп. річних, 291 грн. 06 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дана заява прийнята судом до розгляду як така, що подана згідно вимог ст. 22 ГПК України, відтак розгляд справи здійснюється з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідач участь повноважного представника у судових засіданнях, які відбулися 21.10.2009р., 04.11.2009р. та 25.11.2009р. не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалами від 29.09.2009р., від 24.10.2009р. та від 04.11.2009р. про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №02540615 (вручене представнику відповідача 06.10.2009р.), №257949 (вручене представнику відповідача 16.11.2009р.) та №2571009 (вручене представнику відповідача 26.10.2009р.).

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 04.11.2009р. та до 25.11.2009р. у зв’язку з заявленим відповідачем клопотанням та через неявку представника відповідача в судове засідання.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.01.2008р. між Приватним підприємством "Галка-Микулинці" (далі - Продавець) та Приватним підприємством "Продекспорт" (далі - Покупець) укладено договір постачання № 3885, згідно з умовами якого Продавець зобов’язався передавати (поставляти, продавати) товари у власність Покупця на умовах та в строки, встановлені даним Договором, а Покупець в порядку та в строки, встановлені Договором зобов’язався приймати товари та оплачувати їх за цінами, зазначеними в додатку №1 (п.1.1);

- позивач –Приватне підприємство "Галка-Микулинці" на виконання умов зазначеного договору, згідно накладних № 1026 від 14.05.2009р. (на суму 3010,19 грн.), №1049 від 15.05.2009р. (на суму 1700,93 грн.), № 1130 від 26.05.2009р. (на суму 1859,04 грн.), №1131 від 26.05.2009р. (на суму 2429,60 грн.), №1157 від 27.05.2009р. (на суму 1612,77 грн.), №1270 від 10.06.2009р. (на суму 2055,83 грн.), №1271 від 10.06.2009р. (на суму 2377,84 грн.), №1272 від 10.06.2009р. (на суму 1519,75 грн.), №1330 від 17.06.2009р. (на суму 2251,04 грн.), №1331 від 17.06.2009р. (на суму 3071,19 грн.), №1399 від 24.06.2009р. (на суму 2145,70 грн.), №1400 від 24.06.2009р. (на суму 1661,33 грн.), №1562 від 15.07.2009р. (на суму 2334,09 грн.), №1623 від 23.07.2009р. (на суму 212,94 грн.), №1624 від 23.07.2009р. (на суму 390,99 грн.) та №1627 від 24.07.2009р. (на суму 124,70 грн.) передав, а відповідач –Приватне підприємство "Продекспорт" отримав зазначений у накладних товар на загальну суму 28757 грн. 93 коп.;

- згідно п.п. 8.1., 8.2. договору постачання № 3885 від 01.01.2008р. розрахунок Покупця з Продавцем здійснюється по проходженню 45 (сорока п’яти) календарних днів з моменту здійснення постачання товару.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов’язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 24.09.2009р. (дата оформлення позовної заяви) в розмірі 27572 грн. 41 коп. (з урахуванням часткової оплати вартості отриманого товару в сумі 18600,00 грн., що підтверджується банківськими виписками ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»з рахунку позивача за 04.06.2009р., 17.06.2009р., 23.06.2009р., 15.07.2009р. та беручи до уваги борг станом на 01.06.2009р. в розмірі 28027,01 грн. згідно підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2009р. по 31.08.2009р.).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 10.1. договору № 3885 від 01.01.2008р., у вигляді сплати пені у розмірі 0,04% від суми затриманої проплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що за підрахунком позивача, здійсненим за фактом прострочення платежу по кожній накладній окремо по 02.11.2009р., становить 1089 грн. 86 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до поданого позивачем розрахунку, складеного за період з липня 2009р. по вересень 2009р. включно становить 220 грн. 57 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми, розрахунок яких проведено окремо по кожній накладній, за період з 28.06.2009р. по 02.11.2009р. в сумі 223 грн. 90 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, заборгованість відповідачем не заперечується, навпаки визнається шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2009р. по 31.08.2009р., а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль –27572 грн. 41 коп. боргу за поставлений товар, 1089 грн. 86 коп. пені, 220 грн. 57 коп. інфляційних втрат та 223 грн. 90 коп. - трьох відсотків річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідент. код 30047671:

- на користь Приватного підприємства "Галка-Микулинці" вул. Грушевського, 36, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідент. код 30003791 –27572 (двадцять сім тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 41 коп. боргу за поставлений товар, 1089 (одну тисячу вісімдесят дев’ять) грн. 86 коп. пені, 220 (двісті двадцять) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 223 (двісті двадцять три) грн. 90 коп. три відсотки річних, 291 (двісті дев’яносто одну) грн. 46 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 02 " 12 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда