Рішення № 6942258, 13.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2009 р.                                                                      Справа №5/142

За позовом Приватного підприємства "Зевс", пров. Унеченський, 1А, 1 пов., Харків, Харківська область, 61066

до Приватного підприємства "Богдан", пров. Г. Бресту, 93, Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 40700,00 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Зюлковська С.В., дор. б/н від 22.01.08р.

від відповідача: не з'явився          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 37000,00 грн. основного боргу за договором № ММ-39 від 01.01.2009 року та 3700 грн. штрафу.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: вдруге в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Відповідач був повідомлений належним чином про час і місце проведення судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Ст.69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача згідно з п.35.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджений наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002 р. № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 січня 2009 року між: Позивачем та відповідачем був укладений договір поставки напоїв за № ММ-39 (надалі - Договір), згідно з яким Позивач зобов'язувався поставляти Відповідачу алкогольні напої (надалі - товар), а Відповідач зобов'язувався приймати і оплачувати такий товар.

На підставі зазначеного Договору протягом січня-лютого 2009 року Відповідач отримав від Позивача товар на загальну суму 115 692 грн. 62 коп., що підтверджується видатковими накладними:

№ 13ВД001927 от 24.01.2009 на суму 112 650 грн. 62 коп.; № 13ВВ001113 от 23.02.2009 на суму 3 042 грн. 00 коп..

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пункті 4.3. Договору зазначено, що Відповідач повинен оплачувати отриманий товар на умовах відстрочення платежу, строк якого розраховується у календарних днях з моменту прийняття товару. Кількість календарних днів, на які надається відстрочення оплати товару становить 21 календарний день.

Але, в порушення своїх зобов'язань отриманий товар Відповідач оплатив частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок Позивача лише 78 692 грн. 62 коп.

Сума боргу Відповідача становить 37 000 грн. 00 коп.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Теж: саме зазначено в пункті 1 статті 193 Господарського кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України та пункт 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором (пункт 2 статті 193 Господарського кодексу України). Відповідно до пункту 2 статті 217 Господарського кодексу України, у сфері господарювання застосовується такий вид господарських санкцій, як штрафні санкції.

Згідно з вищезазначеним, у відповідності із статтями 230 - 232 Господарського кодексу України, пунктом 7.5. Договору поставки напоїв № ММ-39 від 01.01.2009р., статтями 536 та 625 Цивільного кодексу України, Відповідачу нараховано штраф у розмірі 3 700 грн. 00 коп.

Відповідачу 18.06.2009р. направлялася претензія № 17/06 від 17.06.2009р. з вимогами виконати свої зобов'язання за договором поставки напоїв та сплатити борг, але відповіді на вказану претензію відповідач не надав.

Вищевикладене підтверджується документальними доказами (в матеріалах справи).

Вивчивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, і, відповідно, підлягають задоволенню.

Таким чином, застосовуючи конституційні засади судочинства, принципи верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі ті чинного законодавства України, яке повинно застосовуватись до них при вирішенні спорів, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,                     

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Богдан", пров. Г. Бресту, 93, Кременчук, Полтавська область, 39600 (п/р 26008720079452 у ПОФ АКБ "Укрсоцбанк", м.Кременчук, МФО 331014, код ЄДРПОУ 21056045) на користь Приватного підприємства "Зевс", пров. Унеченський, 1А, 1 пов., Харків, Харківська область, 61066 (п/р 26007002000013 у ТОВ КБ "Український фінансовий світ" м.Донецьк, МФО 377777, код ЄДРПОУ 31578034) - 37000,00 грн. боргу, 3700,00 грн. штрафу, 370,00 грн. витрат по сплаті держмита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                         Гетя Н.Г.