Рішення № 6942261, 11.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2009 р.Справа №5/152

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинення дій та стягнення 2519,25 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача Купріянов Р.А. дор. № 401 від 30.01.09 р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про зобов"язання перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 2200 грн. та стягнення 3 % річних в сумі 73 грн. 38 коп., 245 грн. 87 коп. інфляційних.

Відповідач не скористався своїми правами на захист, вимоги суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Про це свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №17/131 від 20 червня 2008 року (далі - Договір), за яким відповідач повинен був здійснити поставку обладнання згідно специфікації (Кондиціонер BALLU BSC 07), а також здійснити встановлення і запуск в експлуатацію обладнання.

Відповідачем були виконані всі обов'язки згідно Договору. Однак при розрахунках позивач двічі здійснив оплату по Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 103088 від 07.07.2008р. на суму 2200,00 грн., та платіжним дорученням № 104504 от 17.07.2008р. на суму 2200,00 грн., внаслідок чого відповідачем було отримано без відповідної правової підстави 2200,00 грн.

25.11.08 позивачем був направлений лист щодо повернення вищевказаних коштів, однак відповідачем ніяких дій здійснено не було.

25.12.08 відповідачу було надіслано претензію. Зазначеною претензією відповідачу пропонувалося в добровільному порядку повернути кошти.

Відповідач на претензію не відреагував.

Згідно з положеннями ст. ст. 386 та 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

У відповідності до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Як встановлює частина 2 статті 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Виходячи із статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 17.07.08 по 17.03.09 - 3% річних складає 73,38 грн.Інфляційні - 225 грн. 87 коп.

Вивчивши надані докази заслухавши представника позивача суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і, відповідно, підлягають задоволенню.

Застосовуючи конституційні засади судочинства, принципи верховенства права, виходячи з фактичних правовідносин між сторонами у даному спорів та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов"язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 перерахувати на р/рахунок Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080) № 26007200004078 в АКБ "Сітібанк", МФО 300584, код ЄДРПОУ 23151188) з вказанням номера договору суму набуту без відповідної правової підстави - 2200,00 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080 (р/р 26007200004078 в АКБ "Сітібанк", МФО 300584, код ЄДРПОУ 23151188) - 73 грн.33 коп. - 3 % річних, 255 грн. 87 коп. інфляційних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.