
Справа № 815/4989/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов'язання розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов'язання розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Ухвалою від 28.09.2017р. адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків до 09.10.2017р. шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
04.10.2017р. (вх. № 27350/17) представником позивача через канцелярію суду подано квитанцію № 139-1191М/1 від 22.08.2017р., в якій «призначення платежу» зазначено: «судовий збір за позовом ОСОБА_2, Одеський окружний адміністративний суд».
Згідно ч. 3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем є ОСОБА_1, проте згідно наданої квитанції № 139-1191М/1 від 22.08.2017р. у "призначенні платежу" зазначено «судовий збір за позовом ОСОБА_2». Таким чином, належних доказів сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до суду не надано.
Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 17 жовтня 2017 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя: Г.П. Самойлюк
Судове рішення № 69421336, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/4989/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: