Ухвала суду № 69421332, 10.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4763/17

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Югспецстрой-77” до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Югспецстрой-77” до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо встановлення факту самовільного зайняття ПП “Югспецстрой-77” земельної ділянки водного фонду орієнтовною площею 1,9 га на території Крижанівської сільської ради для проведення берегоукріплювальних робіт при проведенні перевірки за колективним звернення мешканців с. Крижанівка та с. Ліски щодо самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,9 га на території Крижанівської сільської ради ПП “Югспецстрой-77”.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки цей позов не відповідав вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України в частині сплати судового збору (зарахування коштів за поданим платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулось), а також ч. 5 ст. 106 КАС України в частині зазначення у позові, який підписаний представником за довіреністю його ім'я, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 30 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 10 жовтня 2017 року позивач судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом не платив, жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Югспецстрой-77” до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дій - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук