Рішення № 6941879, 11.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2009 р.                                                                      Справа №16/105

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, Полтавська область,36008

до Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд", вул. Ст. Кондратенко, 6,Полтава,Полтавська область,36009

про Стягнення грошових коштів в сумі 2928,96 грн.

                               Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 2928,96 грн., з них: 2521,84 грн. основного боргу по договору № 165 від 19.12.2008 р. за період з 01.12.08р. по 30.04.09р., 187,97 грн. пені, 195,91 грн. інфляційних та 23,26 грн. річних.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням позову позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

При вирішенні цього питання суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову було необґрунтованим задоволенню не підлягало.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № 165 від 19.12.2008 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно п. 3.3 зазначеного договору, споживач зобов'язується проводити оплату за опалення в установлений строк.

Проте відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання в частині оплати наданих послуг, у зв'язку з чим за період з 01.12.2008р. по 30.04.2009р. утворилась заборгованість на суму 2521,84 грн.

На підставі п. 7.1.2 договору, яким передбачено, що у випадку несплати у встановлений строк нараховується пеня.

На підставі чого позивачем нарахована пеня за кожний день прострочки платежу в сумі 187,97 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України позивачем також нараховано індекс інфляції в сумі 195,91 грн. та 3% річних в сумі 23,26 грн.

Загальна сума заборгованості, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, становить 2928,98 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Після порушення провадження у справі відповідач перерахував позивачу суму основного боргу, що підтверджується випискою з банківської установи ( в мат.справи). Таким чином, провадження в частині стягнення суми основного боргу по справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору, але оскільки сплата відбулася після порушення провадження по справі, то сплата державного мита і судових витрат покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення пені, річних та індексу інфляції є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд", вул. Ст. Кондратенко, 6,Полтава,Полтавська область,36009 (код ЄДРПОУ 01291471, р/р 2600920602 в АБ "Укргазпромбанк", МФО 320843) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, р/р №26035710000019 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, код 03338030) 187,97 грн. пені, 195,91 грн. інфляційних, 23,26 грн. річних, 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 2521,84 грн. основного боргу - припинити провадження у справі.

4. Копії рішенні направити сторонам.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.