Рішення № 6941421, 03.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.09                                                                                           Справа№ 21/91 (3/209)

За позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі МОУ Івано-Франківської КЕЧ району

до відповідача: ТзОВ “Ганна-Марія”, с.Зимна Вода

про стягнення 61046,65 грн.

Cуддя Масловська Л.З.

Представники:

від прокуратури - н/з

від позивача - Кузів Л. - представник

від відповідача - н/з

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Військовим прокурором Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі МОУ Івано-Франківської КЕЧ району до ТзОВ “Ганна-Марія”, с.Зимна Вода про стягнення 61046,65 грн.

З даним позовом Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі МОУ Івано-Франківської КЕЧ району звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2008 року вх. №2936 в порядку ст. ст. 15, 17 ГПУ України направлено матеріали позовної заяви до Господарського суду Львівської області.

15.08.2008 року ухвалою Господарського суду Львівської області порушено провадження у даній справі. Ухвалою від 10.11.2008 року провадження у справі №3/209 припинено у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду, оскаржив в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 року по справі №3/209 апеляційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу від 10.11.2008 року та передано справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.07.2009 року.

Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалами суду від 02.07.2009 року, 25.08.2009 року, 06.10.2009 року та 13.10.2009 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4416840 (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

11.06.2007 року між Міністерством оборони України та ТзОВ «Ганна-Марія»укладено договір №246/2/07/19 про закупівлю послуг з харчування особового складу військових частин.

В подальшому, 13 листопада 2007 року між Івано-Франківською КЕЧ району та ТзОВ “Ганна-Марія” (виконавець) було укладено договори №94 та №95 про відшкодування вартості послуг з теплопостачання.

У відповідності до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1.1 договору №94 виконавець відшкодовує вартість послуг з теплопостачання, спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу в/частини А-1807 (смт. Делятин), що надаються на підставі договору №246/2/07/19 від 11.06.2007 року про закупівлю послуг з харчування та додаткової угоди №1 від 25.06.2007 року. Пунктом 1.1. договору №95 виконавець відшкодовує вартість послуг з теплопостачання, спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу в/частини А-1349 (м.Івано-Франківськ), що надаються на підставі договору №246/2/07/19 від 11.06.2007 року про закупівлю послуг з харчування та додаткової угоди №1 від 25.06.2007 року

Відповідно до п.2.1 договорів щомісячно, до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковий, КЕЧ надає виконавцю рахунок складений на підставі розрахунку споживання тепла у їдальні в/частини А-1807 та в/частини А-1349.

Виконавець приймає до виконання подані КЕЧ документи, та сплачує їх в термін до 10 числа місяця, наступного за розрахунковий (п.2.2. договорів).

Відповідно до довідки №27/53 від 26.06.2008 року про заборгованість за спожиту теплову енергію ТзОВ «Ганна-Марія»станом на 26.06.2008 року, як стверджує позивач, борг перед В/ч А-1349 за період листопад 2007 року по квітень 2008 року становить 36712,48 грн., а перед В/ч-1807 за період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року становить 3890,60 грн., разом 61046,65 грн.

Порушуючи умови договору відповідач свої зобов’язання не виконував взагалі, оплати не провів.

Як стверджує відповідач у відзиві, договори на теплопостачання №94 та №95 від 13.11.2007 року укладені сторонами помилково, оскільки договором №246/2/07/19 від 11.06.2007 року про закупівлю послуг харчування не передбачав відшкодування вартості послуг з теплопостачання. Однак, суд зазначає, що такі твердження відповідача є безпідставними, оскільки відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону. Доказів визнання даних договорів недійсними чи нікчемними в судовому порядку відповідач суду не надав та не обгрунтував підставність таких тверджень. Укладення договорів на надання послуг з теплопостачання не ставиться в залежність до договору про закупівлю послуг харчування, оскільки дані договори мають різну правову природу.

Крім того, відповідач листом №369 від 21.12.2007 року повідомив позивача, що відмовляється від продовження дії договорів і оплачувати виставлені рахунки не буде.

У відповідності до п.5.1. договорів сторони визначили термін дії договору до 31.12.2007 року.

Відповідно до п.5.2. договорів №94 та №95 від 13.11.2007 року договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляду.

З листа відповідача №369 від 21.12.2007 року вбачається, що він не мав наміру пролонговувати термін дії даних договорів. Враховуючи наведене та припинення договірних відносин 31.12.2007 року по договорах теплопостачання №94 та №95 від 13.11.2007 року у зв’язку із закінченням терміну дії, на який вони були укладені, до стягнення підлягає борг в сумі 23520,77 грн. за листопад-грудень 2007 року (в/ч А-1349 в сумі 20443,57 грн.; в/ч А1807 в розмірі 3077,20 грн.), в частині позовних вимог в сумі 36712,48 грн. (за період січень-квітень 2008 року в/ч А-1349) слід відмовити.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по теплопостачанню за жовтень 2007 року в сумі 813,40 грн. (в/ч А 1807) на підставі виставленого рахунку по договору №94 від 13.11.2007 року. Однак, з матеріалів справи вбачається, що договір №94 укладений 13.11.2007 року, тому заборгованість по даному договору не могла виникнути за жовтень 2007 року. Інших документів, які б підтверджували підставність такого нарахування позивач не подав. Тому в цій частині позовних вимог (жовтень 2007 року В/ч А 1807) слід відмовити.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, пропорційно до задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 526, 627, 638, 639, 655 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ “Ганна-Марія”, с.Зимна Вода, Пустомитівський р-н, Львівська обл. (р/р 260083622 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 31001601) на користь Івано-Франківської КЕЧ району, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14-г – 23520,77 грн. боргу.

3.          Стягнути з ТзОВ “Ганна-Марія”, с.Зимна Вода, Пустомитівський р-н, Львівська обл. (р/р 260083622 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 31001601) в дохід державного бюджету –235,20 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ТзОВ “Ганна-Марія”, с.Зимна Вода, Пустомитівський р-н, Львівська обл. (р/р 260083622 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 31001601) в дохід місцевого бюджету Личаківського р-ну м.Львова –87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

          5. В решті частині позовних вимог –відмовити.

Суддя