
264/8126/15-ц
6/264/124/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 38918,43 грн. з утриманням з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» з цієї суми передбачених законом податків та обов’язкових платежів при їх виплаті.
28 вересня 2017 року ОСОБА_1 на підставі судового рішення видано виконавчий лист.
28 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист він отримав лише у вересні 2017 року, адже вважав, що після ухвалення рішення судом 25 лютого 2016 року виконавчий документ отримає його представник за довіреністю.
Сторони у судове засідання не з’явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 27.05.2016 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 38918,43 грн. з утриманням з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» з цієї суми передбачених законом податків та обов’язкових платежів при їх виплаті.
Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача у суді представляв ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності. У свою чергу позивач просив проводити розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області 28.09.2017 року, строк його пред’явлення до виконання - 28.05.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а тому знаходить можливим задовольнити подану заяву, поновивши строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа – виконавчого листа по цивільній справі № 264/8126/15-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 38918,43 грн. з утриманням з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» з цієї суми передбачених законом податків та обов’язкових платежів при їх виплаті, до виконання.
На ухвалу може бути надана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 69413700, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/8126/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: