
264/8126/15-ц
6/264/124/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 38918,43 грн. з утриманням з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» з цієї суми передбачених законом податків та обов’язкових платежів при їх виплаті.
28 вересня 2017 року ОСОБА_1 на підставі судового рішення видано виконавчий лист.
28 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист він отримав лише у вересні 2017 року, адже вважав, що після ухвалення рішення судом 25 лютого 2016 року виконавчий документ отримає його представник за довіреністю.
Сторони у судове засідання не з’явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 27.05.2016 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 38918,43 грн. з утриманням з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» з цієї суми передбачених законом податків та обов’язкових платежів при їх виплаті.
Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача у суді представляв ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності. У свою чергу позивач просив проводити розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області 28.09.2017 року, строк його пред’явлення до виконання - 28.05.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а тому знаходить можливим задовольнити подану заяву, поновивши строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа – виконавчого листа по цивільній справі № 264/8126/15-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 38918,43 грн. з утриманням з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» з цієї суми передбачених законом податків та обов’язкових платежів при їх виплаті, до виконання.
На ухвалу може бути надана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69413700, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 264/8126/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: