Рішення № 6941096, 26.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.09                                                                                           Справа№ 17/177

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ “Санаторій “Шахтар”, м. Трускавець

до відповідача: ПП “Полонина”, м. Трускавець

про: стягнення 23 823,44 грн.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “Санаторій “Шахтар”, м. Трускавець до ПП “Полонина”, м. Трускавець про стягнення 23 823,44 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.10.2009р.

З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи неодноразово відкладався.

26.11.2009р. в канцелярію суду позивачем подано пакет витребовуваних ухвалами суду документів із клопотання про долучення вказаних документів до матеріалів справи.

Явку представника позивача в судове засідання 26.11.2009р. з невідомих причин не забезпечено.

Відповідач явку представника в судові засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

За усною домовленістю між сторонами протягом січня –липня 2007 року позивачем було передано відповідачу путівки на санаторно-курортне лікування загальною вартістю 68 610,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами Накладними, а саме: № 181 від 22.01.2007р. на суму 15 000,00 грн.; № 604 від 02.04.2007р. на суму 36 690,00 грн.; № 821 від 24.05.2007р. на суму 3 720,00 грн.; № 906 від 01.06.2007р. на суму 10 560,00 грн. та № 1035 від 03.07.2007р. на суму 2 640,00 грн. Повноваження представника позивача на отримання путівок підтверджуються Довіреностями серії ЯМЕ № 425413 від 17.01.2007р.; № 425414 від 02.04.2007р.; № 425416 від 24.05.2007р.; № 4254415 від 31.05.2007р. та № 425417 від 01.07.2007р. (оригінали вищевказаних накладних та довіреностей оглянуто судом в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи).

Як зазначається у позовній заяві зобов'язання по оплаті отриманих путівок відповідач виконав частково і станом на 27.06.2008р. заборгованість ПП “Полонина” перед позивачем становила 20 370,02 грн.

17.09.2008р. позивач направив на адресу відповідача Претензію № 208 із вимогою сплатити заборгованість за отримані путівки. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

За порушення строків оплати відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 2 939,43 грн. інфляційних втрат та 513,99грн. 3% річних.

Загальна сума позовних вимог становить 23 823,44 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом. Згідно ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень. Факт прийняття відповідачем до виконання замовлення підтверджується підписами повноважного представника ПП “Полонина” на накладних, а також частковою оплатою отриманих путівок на санаторно-курортне лікування.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалося позивачем направлялася на адресу відповідача Претензія № 208 від 17.09.2008р., яка залишена відповідачем без задоволення та реагування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в процесі розгляду справи відповідач зобов’язань щодо оплати отриманих від позивача путівок на санаторно-курортне лікування належно не виконав.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати боргу суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ПП “Полонина” (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, 41. Ідентифікаційний код № 32395036) на користь ТзОВ “Санаторій “Шахтар” (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Степана Бандери, 44. Ідентифікаційний код № 32703534) 20 370,02 грн. боргу, 2 939,43 грн. інфляційних втрат, 513,99грн. 3% річних, всього –23 823,44 грн.; 238,23 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя