Рішення № 6941034, 30.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.09                                                                                           Справа№ 29/70

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фукс Мастила Україна", м.Львів,

до відповідача:дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід", м.Львів,

про: стягнення 14’616,16 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Станкевич А.О. –дов. №01 від 21.09.2009 р.,

відповідача:Олійник О.В. –дов. №1264 від 28.08.2007 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фукс Мастила Україна" до дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" про стягнення 14’616,16 грн. Ухвалою від 10.09.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.09.2009 р. Розгляд справи відкладено на 06.10.2009 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач внаслідок порушення умов Договору-доручення №343-06/Л від 03.01.2006 р. завдав збитків позивачу через дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої частково знищено прийнятий до перевезення товар. Розмір збитків становить 91’536,17 грн. Після часткового погашення виставленої претензії в сумі 76’920,01 грн., сума непогашених збитків становить, на думку позивача, 14’616,16 грн.

Відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що позивачем не представлено доказів сплати податку на додану вартість в сумі 1’397,72 Євро та правового обґрунтування належності такої сплати до складу збитків.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.10.2009 р. №29/70 провадження у справі зупинено, призначено судову експертизу, на розгляду експертові поставлено наступні запитання:

1.          У яких випадках і в якому розмірі нараховується податок на додану вартість згідно із законодавством республіки Італія при експорті товару (олії автомобільні та мастильні матеріали)?

2.          Чи включається податок на додану вартість до вартості товару згідно із законодавством республіки Італія, якщо товар відпущено і в накладній ціна за одиницю товару вже зазначена?

3.          Чи нараховується на території республіки Італія податок на додану вартість і в якому розмірі на товар (мастильні матеріали) у випадку, коли товар був відпущений, не замитнений і втрачений (знищений) на території республіки Італія, не перетнувши кордону Євросоюзу.

Експертизу не було проведено з посиланням на те, що експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз не володіють законодавчою базою республіки Італія.

Ухвалою від 05.11.2009 р. провадження у справ поновлено, судове засідання призначено на 23.11.2009 р.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір-доручення №34 З06/Л про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні від 03.01.2006 р. (надалі –Договір транспортного експедирування). За умовами цього договору експедитор (відповідач у справі), діючи з дорученням довірителя-перевізника (позивач у справі), у межах даного договору надає послуги по організації перевезення найманим вантажним транспортом, довіреною особою власника якого він є, відповідно до чинного законодавства України, вимог міжнародних Конвенцій і угод в галузі міжнародних перевезень, Статуту автомобільного транспорту України, Правил перевезення вантажів, та інших законодавчих та нормативних актів, що регулюють правові відносини в галузі перевезень вантажів в межах України та в міжнародному сполученні.

Позивачем подано заявку №01/114 від 03.04.2008 р. на перевезення 10 т вантажу (мастильні матеріали) з Італії (підприємство Fuchs Lubricanti SPA, яке знаходиться в м.Buttigliera d'Asti, Італія) в Україну у м. Львів (товариство з обмеженою відповідальністю "СП Фукс Мастила Україна", яке знаходиться за адресою: вул. Промислова, 60, м. Львів, 79024).

По дорозі від місця завантаження 10.04.2008 р. на території Італії з автомобілем перевізника сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої вантаж було частково пошкоджено та повернуто до місця завантаження –підприємства Fuchs Lubricanti SPA, яке знаходиться в м.Buttigliera d'Asti, Італія.

Підприємством-відправником виставлено позивачу рахунок №2100815602 від 24.06.2008 р. про оплату витрат в сумі 8’387,50 Євро, які це підприємство змушено було здійснити внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та повернення йому вантажу. Із зазначеного рахунку вбачається, що вартість знищеного вантажу становить 6’760,08 Євро, витрати на відновлювальні роботи становлять 229,50 Євро, а також виставлено суму податку на додану вартість (20%), що становить 1’397,92 Євро.

Позивачем оплачено у повному обсязі виставлений рахунок, про що свідчать повідомлення АТ "Каліон банк України" про купівлю 8’387,50 Євро, платіжне доручення в іноземній валюті №30 від 30.04.2009 р. Відповідачем на цю операцію витрачено 90’585,00 грн. вартості зазначеної суми валюти, 385,00 грн. комісійної винагороди банку, а також 181,17 грн., які необхідно було сплатити ПФ за купівлю валюти.

Таким чином, позивач сплатив підприємству Fuchs Lubricanti SPA, яке знаходиться в м.Buttigliera d'Asti, Італія, 8’387,50 Євро. Витрати на проведення цієї операції склали 91’151,17 грн.

Листом №1507 від 17.10.2008 р. відповідачем частково визнано виставлену претензію, визнано 7’219,08 Євро, в т.ч. 6’989,58 Євро –вартість ушкодженого вантажу, 229,50 Євро –витрати на відновлювальні роботи. Відповідачем не визнано 1’397,92 Євро сплаченого ПДВ. Зазначену позицію повторено у відповіді на претензію від 16.06.2009 р. №1067/1.

Львівською торгово-промисловою палатою складено експертний висновок по контракту від 10.04.2009 р. №19-08-7/3/369, яким підтверджено завдання позивачу збитків на суму 8’387,40 Євро.

Листом від 09.10.2009 р. підприємство Fuchs Lubricanti SPA повідомило, що ним сплачено італійським податковим органам ПДВ у розмірі 1’397,92 євро, вказаний у рахунку №2100815602 від 24.06.2008 р., який був виставлений ТОВ "СП Фукс Мастила Україна" за товар, який було пошкоджено на території Італії, а тому не експортовано.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов’язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено Договір транспортного експедирування, за умовами якого (п. 3.1.4) відповідач узяв на себе обов’язок забезпечити збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення до моменту видачі в пункті призначення уповноваженій на отримання вантажу особі.

Статтею 934 ЦК України визначено, що за порушення обов’язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 623 ЦК України передбачено. що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

Для застосування до відповідача такої форми цивільно-правової відповідальності, як стягнення збитків, необхідно дослідити склад цивільного правопорушення у діях відповідача: протиправна поведінка, шкідливий результат, причинний зв’язок, вина.

Як встановлено судом, відповідачем всупереч нормам Договору транспортного експедирування не забезпечено схоронності прийнятого до перевезення вантажу. Отже, його дії в цій частині є неправомірними. Внаслідок цього частина вантажу була знищена, а тому наявними є такі елементи складу цивільного правопорушення, як шкідливий результат та причинний зв’язок.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивачем сплачено 1’397,92 Євро ПДВ на підставі виставленого йому рахунку нерезидентом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином, оскільки позивач дійсно сплатив виставлений йому рахунок, його вимоги про стягнення суми збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

4.          Позов задоволити повністю.

5.          Стягнути з дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" (адреса: вул. В. Великого, 29, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 30822981) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фукс Мастила Україна" (адреса: вул. Промислова, 60, м. Львів, 79024; код ЄДРПОУ 20843516) 14’616,16 грн. завданих збитків, 146,16 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 30.11.2009 р., за згодою сторін, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.12.2009 р.

Суддя