Рішення № 6907723, 26.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.09                                                                                           Справа№ 5/231

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Волинь”, с.Сомин Турійськго району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Трембіта-Інвест ”, м.Старий Яричів , Львівська обл.

про стягнення 31396,89 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача: Овсієнко О.В. –представник (довір. в матер. справи)

Від відповідача: не звився.

Стороні, яка бере участь у справі, роз”яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема право заявляти відводи.

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „СП Волинь”, с.Сомин Турійськго району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Трембіта-Інвест ”, м.Старий Яричів , Львівська область про стягнення 31396,89 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився. Представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився .

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представник позивача суд встановив наступне.

Згідно з матеріалами справи 09 червня 2009 року позивач (ТзОВ „ СП Волинь”) та відповідач (ТзОВ „ Трембіта-Інвест ”) уклали договір поставки № 09/06/09- СГ свиней та ВРХ згідно з яким, відповідно до Накладної № 0000000005 від 10.06.2009 року відповідачу відвантажена продукція на суму 60576 грн.

Згідно виписок з банківського рахунку , ТзОВ „ Трембіта-Інвест ” було сплачено ТзОВ „ СП Волинь” в безготівковій формі 32653 грн. 71 коп. 29.09.2009 року відповідачу надіслано претензію з вимогою про негайне погашення заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді.

Так, 10.09.2009 р, 12.10.2009 р, 03.02.2009 р.,20.10.2009 р. відповідачу було надіслано претензії з вимогами погасити заборгованість, які відповідач залишив без відповіді.

На момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем складє 27922 грн. 29 коп.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3474 грн.60 коп.. та 150 грн. витрат за оплату послуг адвоката. Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим до виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.6.2 договору, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з розрахунку за кожний день затримки платежу від простроченої суми .

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати (державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на оплату послуг адвоката ) по розгляду справи необхідно покласти на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 193,230,231,265 ГК України, п.11 ст. 80 ГПК України, ст.ст.22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Трембіта-Інвест ”, м.Старий Яричів , Львівська область ( 80463 м.Старий Яричів Кам‘янка-Бузьки райн Львівська обл., код ЄДРПОУ 25232473, р/р 26008000003103 у ВАТ „ Фольксбанк” м.Львів МФО 325213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ СП Волинь ” ( 44800,с.Сомин Турійського району Волинської області , код ЄДРПОУ 36003865, р/р 260026433 у ВОД ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль ” МФО 303569 ) 27922 грн.29 коп. основного боргу, 3474 грн.60 коп. суму пені за договором, всього на загальну суму 31396 грн. 89 коп. та судові витрати –313 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 150 грн. витрат на оплату послуг адвоката

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя