Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.11.09 Справа№ 32/0235
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Заровський”, м.Сімферополь.
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства СКБ „Дністер”, м.Львів.
зацікавлена особа: Державна податкова інспекція в м.Євпаторія, м.Євпаторія.
про визнання недійсним договору банківського рахунку б/н від 01.02.2008р. та стягнення 21 400,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2009р. до господарського суду Львівської області направлено за підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Заровський”, м.Сімферополь до Відкритого акціонерного товариства СКБ „Дністер”, м.Львів, зацікавлена особа - Державна податкова інспекція в м.Євпаторія про визнання недійсним договору банківського рахунку б/н від 01.02.2008р. та стягнення 21 400,00 грн.
З позовної заяви вбачається, що предметом позову є дві вимоги: немайнова - про визнання договору недійсним та майнова - про стягнення боргу на загальну суму 21 400,00 грн., з яких 15200,00 грн. основна заборгованість, 6200,00 грн. штрафні санкції.
Кожна з цих вимог повинна бути оплачена державним митом.
Позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита по вимозі немайнового характеру про визнання договору недійсним (відповідно до п.п. "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 з наступними змінами та доповненнями, із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції №309/330 позивачем сплачено державне мито в сумі 172,00 грн., що не відповідає розміру, встановленому п.п. "а" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 з наступними змінами та доповненнями, яким передбачено, що із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, держмито сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відтак, позивачем не подано докази сплати державного мита у встановленому розмірі.
Крім того, слід зазначити, що судові витрати повинні бути сплачені за місцем розгляду справи в ГУДКУ у Львівській області.
Оплата держмита проводиться на рахунок: р/р 31119095700006; Банк ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач УДК Личаківського району м.Львова; ЄДРПОУ 22389406; код платежу 22090200 символ звітності банку 092.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31212259700006; Банк ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач УДК у Личаківському районі м.Львова; ЄДРПОУ 22389406; код платежу 22050000 символ звітності банку 259.
З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись п.п. "а", "б" п.2 ст.3, ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 з наступними змінами та доповненнями, п.4 ст.63; ст. 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Заровський”, м.Сімферополь позовну заяву і додані документи без розгляду, на 30 аркушах.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя
Судове рішення № 6907719, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/0235. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: