Ухвала суду № 69408028, 09.10.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9334/16-ц

2-п/295/87/17

УХВАЛА

Іменем України

09.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі : головуючої-судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Глущенко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 05.10.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року Богунським райсудом м. Житомира винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 11492 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

21.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знала про день та час розгляду справи в суді, так як не отримувала ні судових повісток, ні копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі. Крім того, на її думку, у неї є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки договір з позивачем не укладала, кошти в кредит не отримувала.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заперечував щодо задоволення даної заяви в судовому засіданні в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача наполягав на перегляд даного заочного рішення та його скасування.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки, що направлялися відповідачу ОСОБА_2 особисто нею не отримувалися, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, що повернулися на адресу суду без вручення останній, а також доводи відповідача про не отримання нею коштів в кредит, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 05.10.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв.29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Ф. Слюсарчук