Ухвала суду № 69443837, 26.09.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4894/17

Категорія 29

2/295/2213/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Гарантія», КУ «Центральна міська лікарня №2» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяно внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1І звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 товариства «Гарантія» майнову шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП, в розмірі 20715,36 грн. та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що в провадженні судді перебуває цивільна справа №295/4894/17 за позовом Комунальної установи "Центральна міська лікарня № 2" до ОСОБА_3, "ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві зазначає відповідачами ОСОБА_4 товариство «Гарантія» та КУ «Центральна міська лікарня №2», в прохальній частині позову заявлено вимогу лише про стягнення з ОСОБА_2 товариства «Гарантія» майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП, тоді як до іншого відповідача – КУ «Центральна міська лікарня №2» вимог не заявлено.

Відповідач ОСОБА_4 товариство «Гарантія», до якого ОСОБА_1 заявляє вимогу не є стороною по цивільній справі №295/4894/17, суд вважає, що пред’явлений зустрічний позов та первісний позов від 05.05.2017 року не взаємопов’язані між собою та їх спільний розгляд не є доцільним.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття зустрічного позову відсутні та суд відмовляє в його прийнятті. Разом з тим, відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє відповідача, звернутися з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Гарантія», КУ «Центральна міська лікарня №2» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяно внаслідок ДТП – відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман