Ухвала суду № 69404071, 05.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2673/17

н/п 1-кс/766/2814/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 12016230190001024 від 05.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.4 ст.190,ч.4 ст.358 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3, мотивуючи її тим, що постанова є передчасною, винесеною без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, висновки прокурора не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2017 року було відмовлено в задоволенні скарги ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» про скасування постанови прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 29.07.2016р. про закриття кримінального провадження №12016230190001024 від 05.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Проте, у даті вказаної ухвали було допущено описку, а саме замість 14.09.2017 року вказано 13.09.2017 року.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущену описки з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2017 року було відмовлено в задоволенні скарги ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» про скасування постанови прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 29.07.2016р. про закриття кримінального провадження №12016230190001024 від 05.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Проте, у даті вказаної ухвали було допущено описку, а саме замість 14.09.2017 року вказано 13.09.2017 року, хоч як вбачається з журналу судового засідання вищезазначена ухвала суду була винесена та проголошена саме 14.09.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у даті ухвали Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/2673/17 за скаргою ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, вказавши, що датою її ухвалення є 14.09.2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_4